Ухвала суду № 74394430, 29.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2018

2024/2а-3494/11

6а/642/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.(діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.), за участю секретаря судового засідання Алімурадової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою звернувся ОСОБА_1. В якій прохає поновити йому строк на подання виконавчого листа до виконання у справі №2024/2-а-3494/11, причиною пропуску строку для пред’явлення листа до виконання зазначає той факт, що він є спадкоємцем первинного стягувача за рішенням суду, який помер. Процедура прийняття спадщини та заміни сторони стягувача вимагає тривалого часу, в зв’язку з чим сплинув строк подання документу до виконання. Просить вважати причину поважною та відновити йому зазначений строк.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_2 та Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області до судового засідання не з’явились.

Відповідно до приписів частини 2 статті 376 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволені. Зобов’язано відповідача вчинити певні дії у зв’язку з нарахуванням пенсії за віком. Постановою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 16.01.2012 року вищезазначена постанова скасована. Прийнято нову постанову, якою, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов’язано провести ОСОБА_3 перерахунок і виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленого ч.41 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 19.11.2010 року по 22.07.2011 року». Постанова набрала законної сили.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

23.03.2015 року ОСОБА_3, у віці 54 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-вл№487991 від 26.03.2015 року, актовий запис №62 (а.с.13)

Ухвалю суду від 17.04.2018 року заміненоРальцева ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.03.2015 року на ОСОБА_1 (стягувача), ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.2765520712, адреса: АДРЕСА_1 та замінено управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (боржника) на Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На теперішній час строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України у стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа за постановою суду від 06.06.2011 року у адміністративній справі № 2024/2-а-3494/11.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський