Ухвала суду № 74394327, 01.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/601/18

Провадження №2/639/816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, поданою їх представником ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, зазначивши третьою особою Першу Харківську державну нотаріальну контору, в якій просять:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.08.2012 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.08.2012 року;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.08.2012 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом – закрито та призначено справу до судового розгляду по суті

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання, в якому остання просить суд витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання учасники справи не з’явились, повідомлені належним чином про місце, день і час розгляду справи. Представник позивачів ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2018 року без її участі, просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить всі наступні судові засідання, проводити у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке містилось в позові задоволено в підготовчому засіданні, однак відповідних доказів з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» судом не отримано, дане клопотання про витребування додаткових доказів з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, які підлягають доказуванню. За таких обставин суд, застосовуючи аналогію закону на стадії судового розгляду по суті, що передбачено ч.9 ст. 10 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача ОСОБА_5

За таких обставин на підставі ст. 240 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в судовому засіданні у зв’язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру 55, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Архангельська, буд. 12.

Зобов’язати надати копії вищезазначених доказів до 22.06.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.00 годин 22.06.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова