Ухвала суду № 74394118, 01.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14877/17

Провадження № 1-кп/520/549/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Четвертак О.І.,

прокурора Соловійчука С.Р.,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12017161480002853 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017161480002853 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1С примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваної, обвинуваченої або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак від явки ухиляється, - суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне засідання.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 12017161480002853 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 15:30 години 14.06.2018 року.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.43, привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.