Ухвала суду № 74394076, 31.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2431/18

н\п 1-кс/490/3438/2018

У Х В А Л А

31.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №42016000000000981, що полягала у не надані для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з посиланням на ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед іншого зазначено щодо можливості оскаржити бездіяльність слідчого щодо не виконання процесуальних дій, строки виконання яких визначені в КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокатом оскаржується бездіяльність щодо не надання матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 221 КПК України. Між тим, диспозиція ст. 221 КПК України не містить в собі посилання на строки надання матеріалів для ознайомлення.

Додатковим твердженням не можливості розгляду такого виду скарги на бездіяльність, є те що в ст. 221 КПК України не визначений чітко обсяг матеріалів який може бути наданий для ознайомлення. Зазначено щодо можливості надання матеріалів, окрім тих, що становлять таємницю слідства. Вбачається що обсяг надання матеріалів визначає сам слідчий. Будь які питання, спори з цього приводу, при розгляді скарги, автоматично будуть предметом обговорення, а відповідно вже більше не будуть становити таємницю слідства.

Наявність іншого рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, яке не було предметом апеляційного розгляду, не є підставою припускатися таких самих помилок слідчими суддями Центрального районного суду м. Миколаєва.

Оскільки таким чином скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.