
_____________________
Справа № 520/15150/17
Провадження № 2/520/4808/18
УХВАЛА
29.05.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» про зобов’яння оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Одесагаз» про зобов’яння оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.05.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року скасовано, передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» про зобов’яння оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами.
Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, зала № 206).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ki.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 74393993, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/15150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: