Рішення № 74393894, 21.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4/18

Провадження № 2/520/4/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 22.02.2015 року з вини відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована, тому МТСБУ на підставі п.п. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату ОСОБА_2 в розмірі 19867 грн. Крім того, позивач поніс витрати у зв'язку із оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 1120 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись у м. Одесі по Овідіопольскій дорозі, в районі будинку № 8, здійснюючи рух у напрямку вул. Щорса, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до попереду зупинившогося автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, знаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Від удару автомобіль НОМЕР_3 по інерції відкинуло на попереду рухаючі автомобілі НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, та «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення транспортні засоби стримали механічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року (справа №521/5080/16-п), дорожньо-транспортна подія сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальніть потерпілого ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована.

Відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 18.03.2016 р. №4977/4, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1, станом на 22.02.2016 р., з урахуванням ПДВ, складає 35226,45 грн.

14.07.2016 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ №5623, з урахуванням довідки №1 від 07.07.2016 р. про розмір страхового відшкодування, про здійснення потерпілому ОСОБА_2 виплати страхового відшкодування в розмірі 19867,69 грн., на підставі якого проведена виплата, що підтверджується копією платіжного доручення №5623 рв від 18.07.2016 року.

Згідно з платіжними дорученнями №5232/4 рв від 24.06.2016 р., № 4977/4рв від 07.04.2016 р., позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 1120 грн.

08.07.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення даних коштів.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.1191 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 75, кв. 13, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код за ЄДРПОУ 21647131, в порядку регресу, витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 19867 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 69 коп., та витрати у зв'язку із оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 75, кв. 13, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код за ЄДРПОУ 21647131, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.