Ухвала суду № 74393664, 31.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1100/17

Провадження №2/622/231/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк в три місяці, достатні для подання до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви та інших необхідних документів, про прийняття спадщини після батька – ОСОБА_3, який помер 10.10.2015 року, посилаючись на те, що 10.10.2015 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в свою чергу, на час відкриття спадщини після смерті батька був зареєстрований та проживав у Красноградському районі Харківської області. Заповіту за життя батьком складено не було. Про смерть батька позивач дізнався не відразу, так як не підтримував з ним близьких стосунків. Як пізніше дізнався позивач за життя батькові належало майно, яке і увійшло до складу спадщини. Звернувшись у вересні 2017 року до Золочівської ДНК Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, які підтверджуюють факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством не були подані. Крім цього вказав, що не звертався до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк так як про смерть батька дізнався неодразу та у нього існували особисті та сімейні обставини, які перешкоджали йому звернутися із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, а також він не є людиною обізнаною щодо правової процедури прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків поданої ним позовної заяви (а.с.19-20).

Після подання позивачем уточненої позовної заяви (а.с.24-25), в якій недоліки визначені суддею були усунуті, ухвалою судді від 13.03.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до слухання у загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання, витребувано у третьої особи по справі належним чином завірені матеріали спадкової справи №299/2015 після померлого 10.10.2015 року ОСОБА_3, а також відомості із спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів, спадкових договорів свідоцтв про право на спадщину, тощо (а.с.31-32). Вказана ухвала в частині витребуваних документів була виконана (а.с.36-58).

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 року була оголошена перерва у зв’язку щ тим, що представник відповідача за довіреністю, як і відповідач, не отримали копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви разом із доданими до неї документами (а.с.61-62). Вказані документи були вручені представнику відповідача після закінчення судового засідання 16.04.2018 року безпосередньо у суді.

21.05.2018 року позивач через свого представника надав суду довідку про місце своє роботи (а.с.65-66).

У судовому засіданні 21.05.2018 року була оголошена перерва для надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с.71-72). Зі сторонами у судовому засіданні були погоджені дата та час наступного судового засідання.

30.05.2018 року від представника позивача засобами електронної пошти надійшла заява, в якій він просив суд відкласти розгляд справи через хворобу своєї дружини без надання будь-яких доказів вказаного факту (а.с.74-75). У судове засідання 31.05.2018 року вказаний представник позивача, як і позивач, не прибули

Представник відповідача, як і відповідач, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання (а.с.73), у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, відзив у визначений судом строк не подали.

Третя особа по справі 17.03.2018 року надала суду заяву за вих. №660/01-16, в якій повідомила суд, що через завантаженість просить суд розглянути справу без участі вказаної особи та постановити рішення на розсуд суду (а.с.35).

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлюється неявка представника позивача з причин, які суд не визнає поважними без подання відповідних доказів, при цьому вирішення питання поважності причин неявки у судове засідання представника позивача залишає відкритим до наступного судового засідання.

Також судом встановлюється неявка представника відповідача та встановлюється факт не подання стороною відповідача відзиву на позовну заяву, у зв’язку з чим справа в подальшому розглядається виключно на підставі уточненої позовної заяви, а поданий після постановлення вказаної ухвали відзив буде залишений без розгляду а реагування на нього з боку суду на підставі ч.2 ст.222 ЦПК України.

Підставою для відкладення судового засідання суд встановлює першу неявку сторін та їх представників у судове засідання, питання поважності їх неявки суд залишає для розгляду на наступне судове засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.222, ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі відкласти на 22.06.2018 року на 11 годину 30 хвилин через першу неявку без з`ясування причин неявки представників сторін по справі, а відповідно і сторін, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.