Рішення № 7439365, 28.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-10655/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого суді – ОСОБА_1

при секретарі – Запорожець М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Альянс-Інвест" про стягнення суми вкладу по договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Альянс-Інвест" про стягнення суми внеску (вкладу), по якому просить суд стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) по договору в розмірі 91655,00 грн., тобто по курсу Нацбанку України до грошового еквіваленту в іноземної валюті в розмірі 11500,00 дол. США, як суми «еквіваленту» на час внесення вкладу в національній валюті.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення внеску (вкладу) порушують умови договору та вимоги чинного законодавства України.

Представник відповідача в ході попереднього судового засідання проти позову заперечував в частині обчислення Позивачем розміру суми неповернутого внеску (вкладу) із визначенням суми, що підлягає поверненню, в грошовому еквіваленті до іноземної валюти (долар США) по курсу НБУ на день подання позовної заяви. Пояснив, що Кредитна спілка приймала від позивача вклад у гривнях, а тому й повертати внесок повинна у гривнях у сумі, зазначеній у договорі, без визначення суми, що підлягає поверненню, в грошовому еквіваленті до іноземної валюти (долар США) по курсу НБУ на день подання позовної заяви. Як довід заперечення, заявив що Кредитна спілка не має ліцензій на видачу грошової суми у гривнях у розмірі, еквівалентному офіційному курсу іноземної валюти (долар США).

28.12.2009 р. в судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представників позивача та відповідача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, на підставі встановлення фактичних обставин по справі.

Як вбачається з наданих позивачем по справі доказів 30.04.2007 р, яки не були спростовані відповідачем, між Кредитною спілкою "Альянс-Інвест" та ОСОБА_2 був укладений договір № 0109Д від 30.04.07 р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (терміновий, із щомісячною сплатою простих відсотків). Згідно змісту п. 1.1 цього договору позивач вніс на депозит Кредитної спілки грошовий вклад (внесок) у розмірі 50500 (п’ятдесят тисяч п’ятсот) грн., що еквівалентно 10 000 (десять тисяч) доларам США за курсом НБУ на 30.04.2007 р., на термін 19 мес. (дев’ятнадцять) місяців. Факт передачі вкладу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1314 від 30.04.2007 р.

22.04.08 р. між Кредитною спілкою "Альянс-Інвест" та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № Ц272Дпо до договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 0109Д від 30.04.07 р. Згідно змісту п. 1 додаткового договору № Ц272Дпо до договору № 0109Д від 30.04.07 р. позивач вніс додатково на депозитний рахунок Кредитної спілки "Альянс-Інвест" 10100 (десять тисяч сто гривень 00 копійок), що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларам США за курсом НБУ на 22 квітня 2008 р. Факт передачі додаткового вкладу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 161144 від 22.04.2008 р.

30.11.2008 р. дія договору № 0109Д від 30.04.07 р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (терміновий, із щомісячною сплатою простих відсотків) та додаткового договору № Ц272Дпо до договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 0109Д від 30.04.07 р. - закінчилась. Як зазначив Позивач, йому повернуто відповідачем лише відсотки по договору в повному обсязі й грошову суму у гривнях, еквівалентну 500 доларам США по курсу НБУ.

Як було встановлено під час судового розгляду справи та ніким із сторін не спростовано, в порушення пп. 1.1, 3.1.4, 4.2 договору № 0109Д від 30.04.07 р. та п. 1 додаткового договору № Ц272Дпо від 22.04.08 р. до договору № 0109Д від 30.04.07 р., відповідач до цього часу не повернув відповідачу суму внеску, яка є боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що вказаним договором не передбачений іншій порядок, суд не приймає до уваги усні заперечення представника відповідача проти позову, щодо повернення суми боргу в гривні, яка обчислена позивачем у суми неповернутого внеску (вкладу) в гривнях у розмірі, еквівалентному 11500 дол. США за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви.

Крім того, Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 р. № 15-93 не передбачено отримання ліцензії на повернення внесків (вкладів) громадянам у гривнях в еквіваленті до іноземній валюті на день виконання грошового зобов’язання, сума якої зазначена в умовах договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 р. № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума неповернутого внеску (вкладу) визначена в розмірі 91655 грн. (11500 х 7,97 грн.), що еквівалентно 11500 доларам США на 16.12.2009 р. (на день подання заяви про зменшення позовних вимог). Вартість одного долару США визначена за офіційним курсом НБУ. Позивачем надана копія виписки з офіційного сайту Національного банку України, щодо визначення курсу іноземних валют станом на 16.12.2009 р. в розмірі 7,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовуються до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач – Кредитна спілка "Альянс-Інвест", є фінансовою установою згідно до свідоцтва про внесення до Державного реєстру фінансових установ № 489 від 23.09.2004 р. та здійснює надання фінансових послуг на підставі ліцензії на право залучення внесків (вкладів) № 1304Л від 26.09.2007 р., які видані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг і дійсно прийняла від позивача гроші у якості внеску (вкладу) на депозитний рахунок по договору № 0109Д від 30.04.07 р. та п. 1 додаткового договору № Ц272Дпо від 22.04.08 р. до договору № 0109Д від 30.04.07 р.

Договір та додатковий договір, укладені між позивачем та відповідачем, мають усі істотні умови, що передбачені ст. 1058 ЦК України, а саме договору банківського вкладу.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України вказує, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску (вкладу).

Договір є обов’язковим до виконання, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов’язання, відмовляється видати позивачу вклад (внесок) на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошове зобов’язання.

В ідповідно до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) є належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності непорушним.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 611-612, 625, 629, 633, 1058, 1061, 1066, ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про стягнення суми вкладу по договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (65026, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 91655,0 (дев’яносто одну тисячу шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (65026, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_2 суму державного судового збору в розмірі 916,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Науменко