Рішення № 74393646, 31.05.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/717/18

2/621/743/18

РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з вимогами: встановити факт прийняття спадщини після померлої 27.07.2017 матері ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, 65, в порядку спадкування за законом, після померлої 27.07.2017 матері ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.07.2017 померла мати ОСОБА_4 Після смерті матері залишилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, 65. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Встановлення судом факту прийняття спадщини після померлої 27.07.2017 матері ОСОБА_4 пов" язане з вирішенням права позивача на спадщину.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2018 провадження усправі відкрито. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Зміївськогг районного суду Харківської області від 15.05.2018 закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування, на задоволенні позовної заяви наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області направив на адресу суду лист з проханням провести розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, 07.05.2018 до суду надійшла заява, в якій зазначила про те, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії 1-АГ № 538235, виданого ОСОБА_2 райбюро ЗАГС Харківської області, вбачається, що 25.09.1968 народився ОСОБА_1, батьками якого значаться батько – ОСОБА_6, мати – ОСОБА_7 (а.с. 8)

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_7) П.В. підтверджується даними довідки відділу реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Харківської області від 04.07.2003 за № 130 (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 189327, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 25 (а.с. 9)

З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 599379 вбачається, що ОСОБА_4 померла 28.07.2017 (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщину у вигляді житлового будинку № 65 по вул. Трудовій в м. Змієві Харківської області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03.09.2003 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-625 (а.с. 12, 13, 14-18)

ОСОБА_4 значилася зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21)

З акту обстеження умов проживання, складеного 20.03.2018 депутатом ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_10, в присутності свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, вбачається, що 28.07.2017 померла ОСОБА_4, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ОСОБА_4 з 2014 постійно мешкав син ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_13 Син опікувався матір»ю, забезпечував її лікуванням, харчуванням та необхідним для життєдіяльності речами. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 взяв на себе усі витрати, пов»язані з похованням матері. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 з 2014 по теперішній час постійно мешкає за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, 65 (а.с. 22)

Крім того, позивачем додано копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 за № 435 від 27.07.2017 (а.с. 23)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і вони здійснюються за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Однак, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач позбавлений можливості оформити спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час прийняття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із роз'ясненн Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із померлою 27.07.2017 ОСОБА_4 за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, 65, на момент відкриття спадщини, та фактично прийняв її відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, крім того, позивач на підставі законних вимог та вищезазначеного має право на житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судові витрати позивач поклав за власний рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 81, 89, 206, 258, 263, 265, 268, 273, 274 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Зміїв Харківської області, вул.. Трудова, 65) до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради Харківської області (місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 16), третя особа ОСОБА_14 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 27.07.2017 матері ОСОБА_4, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном: житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, 65.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Трудова, 65, в порядку спадкування за законом після померлої 27.07.2017 матері ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.05.2018 року.

Головуючий -