Постанова № 74393608, 01.06.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1090/18

Провадження № 3/493/402/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку м. Балта Одеської області, вул. Щорса, 18, непрацюючу, на протязі року, а саме 04.09.2017 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2018 р. о 7 год. 30 хв. в м. Балта по вул. Любомирська, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що 22.04.2018 р. здійснювала торгівлю цигарками марки «Астра» без відповідних дозвільних документів.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 167504 від 22.04.2018 р.

Рапортом від 22.04.2018 р. та довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом незаконної торгівлі цигарками від 23.04.2018 року, з яких вбачається, що 22.04.2018 р. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю цигарками «Астра» без відповідних на то документів для зайняття даним видом діяльності.

Письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких вбачається, що він був свідком того, як гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Любомирська здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору.

Згідно перевірки на особу ОСОБА_1 на протязі року, а саме 04.09.2017 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 4 КУпАП, а саме повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме десяти пачок цигарок марки «Астра» (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31117106700057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1090/18).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ