Ухвала суду № 74393578, 01.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2242/18

Провадження № 2-во/639/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2018 по справі № 639/2242/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

31.05.2018 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2018, в якій він просить виправити допущену описку Жовтневим районним судом м. Харкова в частині зазначення помилково дати її постановлення як 08 квітня 2018 року замість вірної дати - 08 травня 2018 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Представником позивача ОСОБА_2 03.05.2018 подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, про що свідчить реєстрація канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 2-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Єрмоленко В. Б. 03.05.2018 (а.с. 1).

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року, вказавши дату її постановлення – «08 травня 2018 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року у цивільній справі № 639/2242/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, вказавши дату постановлення ухвали «08 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк