Рішення № 74393528, 30.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р.

м. Харків

Справа №639/3511/17,

2/639/212/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,

за участі секретаря: Петрової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерее товариства ОСОБА_1 «Траст», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ», правонаступником якого є ПАТ БАНК «ТРАСТ», було укладено Кредитний договір №S021.0005767, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20 000,00 дол. США строком до 15.09.2011 року включно із сплатою відсотків в розмірі 21,5 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а Позичальник зобов’язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк та виконати інші зобов’язання за цим Договором в повному обсязі. 15 листопада 2010 року, 17 вересня 2013 року та 19 вересня 2014 року між ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» та ОСОБА_2 було укладено Додаткові договори про внесення змін до кредитного договору № S021.0005767 від 15 вересня 2008 року відповідно до якої Сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобов’язань Позичальника, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконала, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що станом на станом на 12.05.2017 року загальна заборгованість перед Банком, становить 1 004 248,05 грн., з яких:заборгованість за кредитом - 192 651,84 грн.; заборгованість за процентами -22 852,04 грн. Окрім того в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 15.09.2008 року було укладено договір поруки № S021.0005767-П-01, відповідно до якого поручитель бере на себе зобов’язання перед банком відповідати за зобов’язання ОСОБА_2 15.11.2010 року, 17.09.2013 р., 19.09.2014 р. укладено додаткові договори про внесення змін до договору поруки. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, до якого 15.11.2010 року, 17.09.2013 року, 19.09.2014 року було внесено зміни.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що у випадку неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між ОСОБА_2та ВАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ», правонаступником якого є ПАТ БАНК «ТРАСТ», було укладено кредитний договір №S021.0005767 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 20 000,00 дол. США 00 центівстроком до 15.09.2011 року включно із сплатою відсотків в розмірі 21,5 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році та зобов’язалась повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк та виконати інші зобов’язання за цим Договором в повному обсязі.

15 листопада 2010 року між ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року відповідно до якої сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобов’язань Позичальника, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору та викласти п.1.1 Договору у наступній редакції:«1.1 Кредитор на положеннях та умовах цього договору надає Позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 дол. США строком до «13» вересня 2013 року включно із сплатою відсотків в розмірі 21,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а Позичальник зобов’язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк та виконати інші зобов’язання за цим Договором в повному обсязі.»

17 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, де сторони домовилися провести реструктуризацію кредитних зобов’язань Позичальника, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору та викласти п.1.1 Договору у наступній редакції: «1.1 Кредитор на положеннях та умовах цього договору надає Позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 дол. США строком до «11» вересня 2015 року включно із сплатою відсотків в розмірі 21,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а Позичальник зобов’язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк та виконати інші зобов’язання за цим Договором в повному обсязі.»

19 вересня 2014 року між сторонами було укладено Додатковий договір №3 про внесення змін до кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, де сторони домовилися про наступне: «Сторони прийшли до згоди, що відсоткова ставка за Кредитом відповідно до умов Договору: починаючи з 30 вересня 2014 року по 11 вересня 2015 року включно встановлюється відсоткова ставка в розмірі 0,01% річних».

ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед Банком, що станом на 12.05.2017 становить 37 998,06 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 7 289,43 дол. США; заборгованість за процентами - 864,66 дол. США;

Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що за прострочення платежів повинно бути сплачено на користь Банку пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення: пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на 12.05.2017 р. становить 29 843,97 дол. США. За офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2017 року загальна заборгованість перед Банком, становить 1 004 248,05 гри. (один мільйон чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 05 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 192 651,84 грн.; заборгованість за процентами -22 852,04 грн.;

Відповідно до пункту 3.4. Кредитного договору за прострочення платежів повинно бути сплачено на користь Банку пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня за несвоєчасне повернення кредиту (станом на 12.05.2017 р.) - 788 744,18 грн.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 має право вимагати в тому числі і в судовому порядку від Позичальника дострокового повернення Кредиту, а Позичальник зобов’язується на вимогу Кредитора достроково повернути Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору у разі набуття Кредитором на підставах, передбачених цим Договором, права вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, Кредитор направляє на адресу Позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, нарахованої неустойки ті інших платежів та нарахувань за цим Договором або про усунення порушення та виконання порушеного зобов’язання протягом тридцяти днів з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Документом, що підтверджує відправлення Кредитором листа з вимогою про усунення порушення, виконання порушеного зобов’язання та про дострокове повернення Кредиту є квитанція поштового відділення про відправлення відповідного рекомендованого листа Позичальнику за адресою його проживання (реєстрації). Лист з вимогою про усунення порушення, виконання порушеного зобов’язання та дострокове повернення Кредиту в будь- якому випадку вважається отриманим Позичальником після спливу семи днів з дня відправлення відповідного листа.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та Банком 15.09.2008 року було укладено Договір поруки №S021.0005767 -П-01, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань.

15 листопада 2010 року було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-01 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № S021.0005767 від «15» листопада 2008 року та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов’язань.».

17 вересня 2013 року було укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-01 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п.1.1. Договору в новій редакції:«Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов 'язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № S021.0005767 від «15» листопада 2008 року та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов’язань.».

19 вересня 2014 року було укладено Додатковий договір №3 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-01 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п.1.1. Договору в новій редакції:«Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору № S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі - Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов ’язань.»

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між ОСОБА_4 та Банком 15.09.2008 року було укладено Договір поруки № S021.0005767-П-02, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань.

15 листопада 2010 року було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-02 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п.1.1. Договору в новій редакції:«Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору №S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі — Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов’язань.».

17 вересня 2013 року було укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-02 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору №S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі - Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов’язань».

19 вересня 2014 року було укладено Додатковий договір №3 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-02 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору №S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі - Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов ’язань.»

Пунктом 1.3. Договору поруки встановлено, що зобов’язання, передбачені у п.1.1. Договору поруки-1, повинні бути виконані Поручителем протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачає, що зобов’язання, передбачені у п.1.1. Договору поруки-2, повинні бути виконані Поручителем протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

Згідно п.2.1. Договору поруки-1 Сторони Договору поруки визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Відповідно п.2.1. Договору поруки-2 Сторони Договору поруки визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Приписами п.3.1. Договору поруки-1 Сторони Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

П.3.1. Договору поруки-2 Сторони Договору поруки встановлює, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки-1 Сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, згідно норм чинного законодавства.

Згідно до п.2.2. Договору норуки-2 Сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор мас право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, згідно норм чинного законодавства.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договорами належним чином не виконали, оскільки не надавали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з наданого банком розрахунку, заборгованість за договором №S021.0005767 від 15.09.2008 року станом на 12.05.2017 року утворилась у розмірі 37998,06 дол. США, еквівалент – 1004248,05грн, з яких заборгованість за кредитом – 7289,43 дол. США, еквівалент -192651,84, відсотки- 764,66 дол. США, еквівалент -22852,04 грн., пеня – 29843,97 дол. США. еквівалент -788744,1 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, вимоги ПАТ банк «Траст» підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках, тобто по 5021,24 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» заборгованість за кредитним договором №S021.0005767 у розмірі 1 004 248 (один мільйон чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 05 коп., судовий збір з кожного по 5021 (п’ять тисяч двадцять одна) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: позивач – ПАТ ОСОБА_1 «Траст», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсунівська, буд.8, адреса для листування: 01151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,5-а, платіжні реквізити: МФО банку одержувача:300001, банк одержувача: ОСОБА_1 України, отримувач ПАТ ОСОБА_1 «Траст», код отримувача 35371070, рахунок 32070117101026, свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН №353710726555.

Відповідачі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Харків, Григорівське шосе, 49, кв.6, 61064, ІПН: НОМЕР_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А, гурт., ІПН: НОМЕР_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, корп. А, кв. 23, ІПН: НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено до 01.06.2018 р.

СУДДЯ -