Ухвала суду № 74393407, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3498/18

Провадження № 1-кс/638/1867/18

17 травня 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., при секретарі Гармаш К.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?; - Якщо придатні, то чи не залишені вони: -потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; -підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; -підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дактокарти яких надані на дослідження? На дослідження експерту просив надати: паперовий конверт з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 11.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1; дактокарти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, слідчий просить поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 год. 14.03.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4

15.03.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001044 і розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказує, що 11.05.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей за адресою: АДРЕСА_1, таємно проникла до квартири, звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_1

11.05.2018 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12018220480001883.

12.05.2018 р. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

12.05.2018 р. кримінальні провадження №12018220480001044 і №12018220480001883 об’єднані в одне кримінальне провадженні за №12018220480001044.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 11.05.2018 р. він пішов з дому в 13:20 год. і повернувся додому в 19:15 год. Коли повернувся додому, вхідні двері до квартири були відчинені і пошкодженні. При огляді квартири виявив відсутність телевізору «Samsung LSD VE40ES6547VXVA», чорного кольору, діагональ 40, придбаного 06.03.2013 р. в ісправному стані, без пошкоджень; ноутбук «Asus», ноутбук «HP» темно-сірого кольору, без пошкоджень, в ісправному стані; сережка з золота проби 583, вагою 2 грами, зі вставками з білого золота і діамантами по 0,2 карати; браслет із золота проби 585, вагою 9 грамів в вигляді скоби; каблучка з бронзи, позолочена, з вставками, покритими чорною емаллю, масивного розміру; каблучка із срібла, проби 925, вагою 3 грами; лом металу жовтого кольору (коронка) вагою 8 грамів; браслет із золота, проби 585, вагою 15 грамів; пара сережок із золота проби 585, вагою 2 грами кожна, каблучка із золота, проби 585, вагою 2 грами, класична обручка із золота проби 585, вагою 2 грами; каблучка комбінована із білого і жовтого золота, проби 585, вагою 2 грами з камінням сапфіру в кількості 4 шт.; годинник «Orient» в металевому корпусі з браслетом стального кольору; годинник «Citizen» в металевому корпусі з браслетом; годинник «Clandio Bernard» в металевому корпусі з браслетом; годинник позолочений корпус, годинник «Hublot», годинник «Rado»; покривало стегане вовно-паперове біло-бордового кольору, розміром 2,20х2,40 см; планшет «Apple» марки «Ipad Wi-Fi 16 Gb Black » темно-сірого кольору в сірому чохлі , придбаний в грудні 2013 р., в робочому стані; 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, та інше майно.

Слідчий вказує, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, за заявою ОСОБА_5, були виявлені і вилучені чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Потерпілий ОСОБА_1 надав свою дактокарту для проведення експертного дослідження.

12.05.2018 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики і призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2018 р., в період часу з 08:55 до 14:30 год., ОСОБА_3 з невстановленою особою і ОСОБА_2 шляхом зламу вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2, і таємно викрали потерпілого ОСОБА_4 11.05.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей за адресою: АДРЕСА_1, таємно проникла до квартири, звідки вчинила крадіжку майна.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити особу, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?;

- Якщо придатні, то чи не залишені вони:

- потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

дактокарти яких надані на дослідження?

В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

На дослідження експерту надати:

- паперовий конверт з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 11.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1;

- дактокарти:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В разі необхідності на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: