Ухвала суду № 74393371, 29.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2600/18

н\п 1-кс/490/2784/2018

У Х В А Л А

25.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Щербицького Ю.М. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №120181500200001303 за відомостями про вмисне вбивство ОСОБА_1 10.04.2018р.на підставі ухвали слідчого судді були проведені обшуки: за місцем мешкання ОСОБА_2 м. Миколаїв вул. Шевченка 13/2, де були вилучені грошові кошти в сумі 663787 грн. та 10304 доларів США; за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, де були вилучені: 20 мобільних телефонів, з номерами ІМЕІ відповідно до протоколу обшуку, 24 стрічки з написом "Банкноти НБУ", фрагмент паперу з написом "Поляков Аркадій Львович" та номерами телефонів, гумовий капець зеленого кольору з плямою бурого кольору; в автомобілі НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2, в якому були вилучені ніж, 2 фрагменту паперу, мобільний телефон марки "СОНІ", навігатор, пасок для дисків зі слідами речовини бурого кольору, сумку чорного кольору, пластикова картка "ПриватБанк" 5168742202755108, 100 грн., 100 доларів США, страхові поліси, свідоцтво про реєстрацію т/з "Міцубиши" д/н НОМЕР_2, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2

12.04.2018р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі та документи, як на майно що зберегло на собі сліди вчинення злочину, а також з метою забезпечення конфіскації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додав що на даний час заявлений цивільний позов, а за такого додатковою підставою до накладення арешту є забезпечення цивільного позову.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про вмисне вбивство, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинення вказаного злочину, підозра є обґрунтованою, а санкція статті передбачає конфіскацію, то зазначені в клопотанні речі є майном які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також майном, щодо якого є достатні підстави вважати що вони належать підозрюваному ОСОБА_2 та щодо яких може бути застосована конфіскація. За такого вказані речі відповідають критерію речового доказу та підлягають на підставі ст. 170 КПК України арешту.

Відсутні підстави до накладення арешту на страхові поліси, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення обшуків: за місцем мешкання ОСОБА_2 м. Миколаїв вул. Шевченка 13/2, де були вилучені грошові кошти в сумі 663787 грн. та 10304 доларів США; за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, де були вилучені: 20 мобільних телефонів, з номерами ІМЕІ відповідно до протоколу обшуку, 24 стрічки з написом "Банкноти НБУ", фрагмент паперу з написом "Поляков Аркадій Львович" та номерами телефонів, гумовий капець зеленого кольору з плямою бурого кольору; в автомобілі НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2, в якому були вилучені ніж, 2 фрагменту паперу, мобільний телефон марки "СОНІ", навігатор, пасок для дисків зі слідами речовини бурого кольору, сумку чорного кольору, пластикова картка "ПриватБанк" 5168742202755108, 100 грн., 100 доларів США.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.