Постанова № 74393114, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5460/18

Провадження № 3/638/1865/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює – керівник ДП «Завод хімічних реактивів» НТК ІМК НАН України» (код ЄДРПОУ 00205096), податкова адрса: м. Харків, пр. Науки, буд. 25, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкові управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №30 від 17.04.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.04.2018 року в ході проведення камеральної перевірки ДП «Завод хімічних реактивів» НТК ІМК НАН України», керівником якого є ОСОБА_3. виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток N НОМЕР_1 від 08.02.2018 за 2017р. в сумі 200545.91 грн.. ю строку сплати 11.03.2018р.. Фактично сплачено 14.03.2018р.. чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.2018 року №20-40-12-13-21/00205096

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на неодноразовий виклик суду не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1632 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_3

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП відносно ОСОБА_3

підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_4, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст. 1632 КУпАП.

У зв‘язку із накладенням стягнення на ОСОБА_3 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1632 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п‘ятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя – І.О.Грищенко