Вирок № 7439297, 25.12.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-133/2009 р.

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Якових В.І.,

при секретарі Канському А.С.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює водієм СВК "Ставровське", не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд

відданого суду по ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2006 року громадянин ОСОБА_2 пройшов медичну комісію в Красноокнянській ЦРЛ, про що одержав медичну довідку на предмет придатності керування транспортним засобом серії 2 МДД №984989 дійсну до 26 червня 2009 року, заповнену на його ім'я.

24 серпня 2009 року о 10 годині у ОСОБА_2 виникла необхідність проходження державного технічного огляду автомобіля самоскид ГАЗ-53 г/н 99-34 ОДЦ, що належить СВК «Ставровське», який за ним закріплений і він їм управляє.

В цей час в нього виник намір на підробку медичної довідки на предмет придатності керування транспортним засобом серії 2 МДД №984989, і на її використання, тому що строк її дії минув 26 червня 2009 року, а знову проходити чергову медичну комісію ОСОБА_2 не побажав.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_2 за допомогою леза бритви у медичній довідці серії 2 МДД №984989 видалив первісні цифри записів шляхом підчищення, з наступним нанесенням наявних записів у графах «Виданий, ким, коли» «дійсна до».

24 серпня 2009 року в 11.00, ОСОБА_2, перебуваючи на території автогаражу СВК «Ставровське», розташованого за адресою: с.Ставрово, Красноокнянського району, Одеської області, під час проходження державного технічного огляду транспортного засобу самоскид ГАЗ-53 г/н 99-34 ОДЦ, достовірно знаючи, що медична довідка на предмет придатності керування транспортним засобом серії 2 МДД №984989 є підробленим документом, надав її старшому державному інспекторові ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Красноокнянського району й автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3, який виявив її підробку.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи документа №1308 від 26 жовтня 2009 року «медична довідка серії 2 МДД №984 989, заповнена на ім'я ОСОБА_2 виготовлена на спеціальному підприємстві, що робить випуск аналогічних бланків. У документі проводилося видалення первісних цифрових записів, шляхом підчищення, з наступним нанесенням наявних записів у графах «Виданий, ким, коли» «дійсна до»».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованих діяннях, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів. Пояснивши, що власноручно підробив медичну довідку на предмет придатності керування транспортним засобом серії 2 МДД №984989 і надав її 24 серпня 2009 року інспектору ДАІ ОСОБА_3 під час проходження технічного огляду самоскиду ГАЗ-53 г/н 99-34 ОДЦ, який і виявив підробку.

Враховуючи, що підсудний вину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні факти скоєного ним злочину, погодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч.3 ст.299 КПК України, наслідки застосування якої йому було роз’яснено, то суд вияснивши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти скороченої форми судового розгляду, при відсутності сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного та його свідомості про неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені обставини суд доходить до висновку, що органи досудового слідства обґрунтовано інкримінували підсудному ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, правильно кваліфікував його дії, як підроблення іншого документа, який видається і посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Суд знаходить вину ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України доведеною повністю.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, особу підсудного.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно (а.с. 66,69) , що судом визнано обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставини які обтяжують покарання, відсутні.

Крім того, при визначені покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійну роботу і майже 29 років працює водієм в одному і тому же підприємстві, на обліку в нарколога й психіатра не знаходиться (а.с. 65,70-74). Суд вважає, що покарання відносно підсудного слід обрати згідно з санкцією ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі .

При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів згідно із ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини, що пом’якшують покарання, суд приходе до висновку, про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у вигляді обмеження волі і звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України без покладення на нього обов’язків згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався. Судові витрати в справі за проведення судової технічної експертизи документа в сумі 1095 грн. стягнути з підсудного .

Питання про речові докази у справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України й призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – два роки обмеження волі .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: медичну довідку на предмет придатності керування транспортним засобом серії 2 МДД №984989 - зберігати у справі (а.с.86-87).

Судові витрати по справі за проведення судової технічної експертизи документа в сумі 1095 грн., стягнути с ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеської області, код 25574222, р/с 35220002000142, банк отримувач ГУДК в Одеської області МФО 828011, призначення платежу за експертизу Ф02 КПК 1001050.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районній суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя