Вирок № 74392805, 01.06.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/81/18

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Чаричанського П.О., за участю секретаря судового засідання Ставніченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене 05.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12018150180000003, за обвинуваченням,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.01.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що були скоєні 12.06.2017 року, в липня 2017 року, 15.07.2017 року, до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 20.02.2018 року,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Могили С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, представника потерпілої особи – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 04.01.2018 року приблизно о 11:25 год. ОСОБА_1 знаходячись на залізничній станції «Колосівка» в смт. Токарівка (Кудрявцівка), Веселинівського району Миколаївської області, з метою вчинення крадіжки чавунних злитків вирішив проникнути до піввагонів вантажного потягу №2309, індекс 4672-131-4004, в складі 55 вагонів, електровоз №476, який рухався по 5-тій електрифікованій колії станційного парку під супроводом охоронної фірми ООО «ОСОБА_3 ОСОБА_4» напрямком «Кривий Ріг-Одеса».

Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_1 під час уповільненого руху вантажного потягу №2309 заскочив на раму, після чого проліз до одного із піввагонів, де склав на бурт вагону 23 чавунних злитків, які належали ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» вартістю 5,77 за 1 кілограм, вагою 386 кілограмів загальною вартістю 2227,22 гривні, та скинув їх при вході потягу до залізничної станції «Колосівка» на землю. Після цього ОСОБА_1 пригнув з вагону вантажного потягу №2309 на землю, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг через те, що був помічений охоронцями потягу, які припинили його протиправні дії.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальні збитки на суму 2227,22 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що 04.01.2018 року направлявся з с. Михайлівка Веселинівського району в смт. Токарівка Веселинівського району, помітив потяг, що рухався з невеликою швидкістю, заскочив на вагон потягу та скинув 23 чавунних злитків, але розпорядитися ними не встиг, так як був затриманий охоронцями потягу. В скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює стрілком в охоронній фірмі на станції Колосівка. 04.01.2018 року приблизно в обід зателефонував йому начальник караулу Трояненко і сказав прийти до ДПО, оскільки йому приватна охорона фірма повідомила, що біля колій лежить чавунні злитки. Прийшовши до ДПО на місці був начальник Селдік, він побачив, що вздовж колії приблизно протяжністю 300 метрів розкидані чавунні злитки, біля колій сидів ОСОБА_1 Начальник сказав йому, щоб він охороняв злитки до приїзду поліції. До приїзду поліції він охороняв чавунні злитки, але куди подівся ОСОБА_1 він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 04.01.2018 року був на роботі. Приблизно в обід йому зателефонував начальник і сказав, що біля ДПО розкидані злитки чавунну, і сказав йому щоб він пішов подивився. Прийшовши, там були ОСОБА_5 і заступник начальника, приблизно за метрів 20 від них сидів біля колій ОСОБА_7, він запитав що сталося, вони відповіли, що вздовж колій розкидані чушки. В цей час підійшов охоронець приватної фірми і сказав, що затримав ОСОБА_7 і вже викликав поліцію.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Протоколом огляду місця події від 04.01.2018 року, згідно якого об’єктом огляду являється (мовою оригіналу): "ділянка місцевості уздовж залізничних колій 5-тої електрофікованої колії станційного парку залізничної станції Колосівка, яка розташована в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області. На вказаній ділянці в хаотичному порядку виявлено 23 чавунні злитки пірамідальної форми, які було завантажено та направлено на зважування до с. Колосівка". До протоколу надано фото таблиці.

- Заявою ОСОБА_8 від 04.01.2018 року, який просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які здійснили крадіжку 04.01.2018 року;

- ОСОБА_3 зважування від 04.01.2018 року відповідно до якого капітаном поліції ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провів на механічних вагах №345879 зважування чавунних злитків в кількості 23 шт., вага яких склала 386 кілограмів;

- Розпорядженням ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» та інвентаризаційним описом №2530/10/17-С010-3 від 11.01.2018 р.;

- Довідкою про вартість збитків, завданих по факту виявлення недостачі чавунну складає 13427, 58 гривень;

- Протоколом засідання інвентаризаційної комісії за результатами інвентаризації напівфабрикату станом на 11.01.2018 рік, яка встановила недостачу чавунних злитків 1,94 т. на суму 11189, 65 грн. без НДС, з НДС – 13427, 58 гривень;

- Службовою запискою інспектора супроводу ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» ОСОБА_12 та актом №7 від 02.01.2018 року;

- Постановою про залучення представника потерпілого від 23.01.2018 року відповідно до якої було залучено ОСОБА_13 менеджера з аналітики та взаємодії з правоохоронними органами департаменту безпеки;

- Постановою про визначення та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 05.01.2018 року, якою визнано як речові докази: 23 чавунні злитки, які долучені до кримінального провадження та передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_14;

- Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, в якому зазначено, що на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 відповів: що 04.01.2018 року біля 11:20 годині, коли вантажний потяг з вантажем чавунної чушки виїжджав на ст. Колосівка Одеської залізниці смт. Кудрявцівка до рами заскочили двоє невідомих, один з яких добре бачив вік 30-40 років, середнього зросту, волосся темне, ніс великий, статура худорлява, обличчя бліде. ОСОБА_8 повідомив, що коли описана особа пригнула на землю, відразу пригнула за ним, назвався ОСОБА_15 з с. Михайлівка, скинув 23 шт. чавуну.

На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_8 заявив, що на вказаних фотознімках впізнає особу під номер №2, саме він вчинив крадіжку 23 шт. чавунних злитків з вантажного потягу.

Згідно довідки до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, під номером №2 – розташована фотокартка мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акт (ст. 337 КПК України).

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1у скоєнні злочину передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинувачену.

Згідно характеристики ОСОБА_1, останній характеризується посередньо. Відповідно до довідок лікарні - обвинувачений ОСОБА_1 не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Обставини, які пом’якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щира каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

У висновку досудової доповіді Веселинівського районного відділу з питань пробації вказано, що результати ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства показали середній рівень. Відділ з питань пробації рекомендує застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 покарання, яке не пов’язане із обмеженням або позбавленням волі.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред’явлений.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, пом’якшуючих обставин обвинуваченого є щире каяття, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки і 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки і 6 /шість/ місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов’язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Речові докази по справі: 23 чавунні злитки, які знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_14 – передати потерпілій особі ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_16