Ухвала суду № 74392613, 01.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8905/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Рівненський міський суд в особі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення хуліганських дій,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 14 травня 2018 року з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення хуліганських дій звернувся ОСОБА_4

18 травня 2018 року Рівненським міським судом було зроблено запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області отриманої Рівненським міським судом 30 травня 2018 року вбачається що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 15 березня 2018 року, як померлий.

Згідно вимог пункту п’ятого частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов’язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Частиною першою ст.608 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до положень частини першої ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані

задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В долучених до позову позивачем матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_3 (батьків, дружини, дітей тощо) та про прийняття ними спадщини після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд потенційно позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов’язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження по справі було відмовлено, тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,186,260,353,354 ЦПК України, ст.ст.608,1219,1282 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення хуліганських дій.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.2685311499, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно квитанції від 10 травня 2018 року №0.0.1032060036.1 по цивільній справі №569/8905/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1