Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/9986/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації комунального підприємства «Реєстраційний центр Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області» (код ЄДРПОУ 41299448), за адресою : с. Висоцьк, вул. Богдана Хмельницького, 20, Дубровицького району, Рівненської області, з метою відшукання та вилучення : документації (як в паперовому, так і в електронному вигляді) щодо державної реєстрації ТОВ «Прод Майстер Рівне», здійснення реєстраційних дій відносно майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Прод Майстер», ТОВ «Прод Майстер Рівне», а саме документів, які подавалися державним реєстраторам, зокрема договорів, довіреностей, протоколів загальних зборів, зборів засновників, протоколів установчих зборів, висновків щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна, актів прийому-передачі, документів про зміни адреси об`єктів нерухомого майна, а також інших документів, чорнових записів, виправлених за змістом документів та комп`ютерної техніки.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд клопотання не з"явився.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч .1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, в порушення ч. 5 ст. 234 КПК України не довели наявність достатніх підстав для проведення обшуку, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 74392253, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9986/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: