Рішення № 74392218, 17.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19342/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково пояснила суду, що відповідач взагалі не цікавився дочкою вже дев'ять років, не бере участі у її вихованні, не бачиться з нею, його місцезнаходження позивачу невідоме. Донька займається танцями, має намір брати участь у конкурсі, який проводиться за кордоном, однак позивач не може отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки батько відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 28 березня 2018 року надіслав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого Відділом РАЦС Рівненського МУЮ 27 березня 2006 року.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 13.01.2009 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 10.04.2008 року по справі №2-3019/2008 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах №83884 від 07.12.2017 року виданого державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_7, заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 16.11.2017 року складає 113385,84 грн.

Як вбачається з характеристик зі школи, закладу охорони здоров'я місця проживання та від керівника гуртка танців, вихованням та розвитком ОСОБА_4 займається її мама ОСОБА_2, батько участі у житті дитини не бере.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 08-499 від 27 березня 2018 року, донька ОСОБА_4 бачила останній раз батька три роки тому. Тато їй не телефонує, участі у її вихованні не бере, не цікавиться її життям та успіхами. Дитина повністю підтримує маму у вирішенні питання про позбавлення тата батьківських прав стосовно неї. А тому, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4

Відповідно до роз'яснень в п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 гурт.), третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 04057758, місцезнаходження: 33000, м. Рівне вул. Соборна, 12А) про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.