Ухвала суду № 74391962, 29.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2126/18 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 11-кп/783/408/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді – Головатого В. Я.,

суддів – Белени А. В., Маліновської-Микич О. В.,

при секретарі – Проворній Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2018 року,

з участю прокурора Максимчук А. М.,

захисника ОСОБА_1,

встановила:

цією ухвалою подання начальника відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_3 та начальника установи ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном 1 рік із обмеженнями: А) заборона виходу з будинку (квартири) 0 22:00 год. до 06:00 год.; б) з’являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у матеріалах справи наявна довідка про порушення засудженим ОСОБА_2 режиму утримання у виправних колоніях, яка не відповідає вимогам до офіційних документів. Зазначає, що у матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. б) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Вироком Чортківського районного суду тернопільської області від 18.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі» з 20.10.2013 року по 30.04.2014 року.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі з 22 жовтня 2013 року допустив три порушення вимог режиму утримання, за що було накладені стягнення правами начальника установи. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

Відбуваючи покарання в Городищенській ВК (№96) допустив п'ять порушень вимог режиму утримання, за що було накладенні стягнення.

До державної установи «Личаківська ВК (№30)» прибув 11 вересня 2014 року.

Під час відбування покарання в установі допустив двадцять п'ять порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Адміністрацією установи не заохочувався.

Інформація зазначена у довідці про наявність дисциплінарних стягнень у ОСОБА_2, яка міститься у матеріалах справи підтверджується даними, зазначеними у характеристиці на засудженого ОСОБА_2, затвердженої начальником ЛВК №30 ОСОБА_4 та скріпленої гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для встановлення над ОСОБА_2 адміністративного нагляду, оскільки під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, і постановив своє рішення з дотриманням вимог закону, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції немає.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2018 року про задоволення подання начальника відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_3 та начальника установи ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном 1 рік із обмеженнями, залишити без змін.

Судді :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7