Ухвала суду № 74391959, 31.05.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1125/18

31 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського суду Олійник П.В., при секретарі Рубельського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 10.05.2018 року до Костопільського ВГІ ГУ НГІ в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018181130000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, код ЄДРПОУ 26353256) - Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, код ЄДРПОУ 39865976) - Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту «е-data», 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 гри. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Відомості по вказаному факту, 10.05.2018 року внесено Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018181130000034, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.5.1. Договору №100 про закупівлю послуг за державні кошти від 17.08.2017 року «Строки надання послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення Виконавцем заявки Замовника. Дата початку технічного обслуговування або ремонту узгоджується Сторонами, але не може бути пізніше 1 - го робочого дня після звернення Замовника». Згідно п.5.6. Договору №100 «Після надання Послуг Сторонами перевіряється технічний стан та обсяг наданих послуг, закривається наряд замовлення, складається акт про приймання-передавання наданих Послуг та акт про приймання-передавання автомобілів після надання послуг». Відповідно до п.6.3.5. Договору №100 «Виконавець повинен надати документальні дані про виробника використаних для надання Послуг запасних частин (сертифікат відповідності, сертифікат походження і т.п.) та про вартість таких запасних частин».

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового

доступу до документів, які знаходться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10).

Слідчий Полюхович І.В. в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто», на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто». Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст. 160 КГ1К України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України інформація, та документи, які містяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто», самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто», за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, а саме:

1. Заявки Замовника (Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради) на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто») проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про, що сторонами складені акти виконаних робіт від 18.10.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних засобів:

ГАЗ Gazell Next д.н.з. НОМЕР_1;

УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_2;

Peugeot Boxer д.н.з. ВК5118ВК;

УАЗ 3962 д.н.з. ВК40ЮАО;

Peugeot Boxer д.н.з. ВК0487ВН;

Mercedes Sprinter д.н.з. BK0483BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0453BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4432BK;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0474BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0486BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0463BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4461BK;

УАЗ 3962 д.н.з. BK1533AC;

Renault Master д.н.з. BK 7312AA;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0482BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4467BK;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4467BK;

УАЗ 3741 д.н.з. BK9793AM;

Peugeot Boxer д.н.з. BK5117BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4549BK;

2. Заявки Замовника на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про, що сторонами складені акти виконаних робіт від 20.12.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних

засобів:

Peugeot Boxer д.н.з. ВК0464ВН;

Peugeot Boxer д.н.з. ВК0459ВН;

Peugeot Boxer д.н.з. ВК5121ВК;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0479BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0472BH;

УА3 3962 д.н.з. BK5119AK;

УАЗ 3962 д.н.з. BK9516AP;

УАЗ 3741 д.н.з. BK2393BE;

Peugeot Boxer д.н.з. ВК0467ВН;

. Peugeot Boxer д.н.з. BK0456BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK5119BK;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0460BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK5124BK;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0476BH;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4451BK;

Peugeot Boxer д.н.з. BK4475BK;

Peugeot Boxer д.н.з. BK0480BH;

Mercedes Sprinter д.н.з. BK1449AC;

Peugeot Boxer автобус III д.н.з. BK5120BK;

Peugeot Boxer автобус III д.н.з. BK4462BK;

Peugeot Boxer автобус III д.н.з. BK6303BK;

3. Акти приймання-передавання вищеперерахованих автомобілів після надання

Послуг;

4. Документальні дані про виробника, використаних для надання Послуг з поточного ремонту вищеперерахованих автомобілів, запасних частин (сертифікати відповідності, сертифікати походження), а також документальні дані про вартість таких запасних частин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3