Ухвала суду № 74391726, 01.06.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/297/17

Провадження № 2/455/297/2018

УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №455/297/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Турківського району Львівської області та до ОСОБА_2, як виконуючої обов’язків міського голови про зобов»язання Турківської міської ради передачі земельної ділянки у відповідності до акту Турківської міської ради від 01.07.2005 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про те, щоб зобов»язати Турківську міську раду передати йому земельну ділянку розміром 0,10 га на вул. Потік,15 в м. Турка Старосамбірського району Львівської області від 01.07.2005 року.

Ухвалою судді Турківського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2017 року справу передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.05.2017 року дана справа передана для розгляду судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року заяву позивача про відвід головуючому судді Бонецькому Л.Й. задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.04.2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року по даній справі призначено підготовче судове засідання на 01.06.2018 року у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 як в.о. міського голови підтримала думку позивача щодо призначення справи до судового розгляду, однак, просила надати їй повторно 15 днів для надсилання відзиву на позов до суду, також вважає, що вона є неналежний відповідач по справі, так як вона не являється виконуючою обов’язків міського голови.

В підготовче засідання представник відповідача – Турківської міської ради Турківського району Львівської області, не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 31.05.2018 року в канцелярію суду поступив лист за підписом міського голови ОСОБА_3, в якому він клопоче про відкладення розгляду справи на інший день, яке судом не задоволено, оскільки є необґрунтованим, так як довіреність, згідно якої Турківська міська рада в особі міського голови уповноважувала ОСОБА_4 представляти інтереси міської ради дійсна до 31.12.2017 року.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Турківського району Львівської області та до ОСОБА_2, як виконуючої обов»язків міського голови, про зобов’язання Турківської міської ради передачі земельної ділянки у відповідності до акту Турківської міської ради від 01.07.2005 року, призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Копію ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк з дня отримання такого, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані інгшим учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Й.Ніточко