Рішення № 74391710, 01.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8813/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар Репета К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_4 про зобовязаняя до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про зобов’язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” ОСОБА_4 включити ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Реєстру акцептованих вимог кредиторів - вкладників Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” які мають право на відшкодування коштів за вкладами в порядку черговості за рахунок ліквідаційної процедури, як спадкоємця по смерті вкладника ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері - вкладника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_6, вчасно, в межах 30-денного строку з дня опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” ОСОБА_4 з кредиторською вимогою про включення його до Реєстру акцептованих вимог кредиторів, а тому у Відповідача були відсутні правові підстави відмовляти йому у задоволенні його кредиторських вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що ОСОБА_3 було скеровано дві кредиторські вимоги на ім’я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” ОСОБА_4, першу з яких Позивач подав 24.10.2015 року у відділенні № 2 ПАТ «Дельта банк» у м. Львові, що розташоване за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, 67-Б. На підтвердження зазначених обставин представником Позивача було долучено до матеріалів справи копію зазначеної кредиторської вимоги з відміткою про присвоєння реєстраційного номера в Реєстрі вимог кредиторів ПАТ «Дельта банк».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, мотивувавши, зокрема, тим, що у Позивача відсутні докази отримання кредиторської вимоги Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” ОСОБА_4 в межах 30-денного строку з дня опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі свої вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась, зокрема, з грошових вкладів, які було розміщено у ПАТ «Дельта Банк». Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5Є був її син – ОСОБА_3

21.09.2015 року син померлої – ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41565911 від 21.09.2015 року.

30.10.2015 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8 було надіслано на адресу ПАТ «Дельта Банк» лист за вих. № 33/02-14 з проханням повідомити про наявність грошових вкладів та заповідального розпорядження на ім’я ОСОБА_5

11.11.2015 року ПАТ «Дельта Банк» було скеровано на адресу приватного нотаріуса відповідь від 05.11.2015 року за вих. № 1415, у якій зазначалось, що між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було укладено наступні договори:

- Договір № 004-13523-180212 від 18.02.2012 року про відкриття карткового рахунку, станом на 05.11.2015 року наявний грошовий внесок складає 9,70 грн., а також нараховані відсотки в розмірі 0,65 грн.;

- Договір № 005-13523-180212 від 18.02.2012 року про відкриття карткового рахунку, станом на 05.11.2015 року наявний грошовий внесок вкладає 648,35 грн., а також нараховані відсотки в розмірі 17,11 грн.;

- Договір № 00004008699270 від 24.09.2014 року про відкриття депозитного рахунку, станом на 05.11.2015 року наявний грошовий внесок складає 5 740,00 доларів США, а також нараховані відсотки в розмірі 426,61 доларів США;

- Договір № 00004007311744 від 26.05.2014 року про відкриття депозитного рахунку, станом на 05.11.2015 року наявний грошовий внесок складає 8 970,00 доларів США, а також нараховані відсотки у розмірі 197,44 доларів США.

На підставі постанови Правління Національного ОСОБА_9 України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_9 з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4.

Згідно з частиною 5 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Таким чином, кредитори ОСОБА_9 мали можливість заявити свої вимоги до ОСОБА_9 з 08.10.2015 року по 09.11.2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні, першу кредиторську вимогу ОСОБА_3 було подано 24.10.2015 року у відділенні № 2 ПАТ «Дельта банк» у м. Львові, що розташоване за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, 67-Б, що підтверджується копією зазначеної кредиторської вимоги з відміткою про присвоєння реєстраційного номера в Реєстрі вимог кредиторів ПАТ «Дельта банк».

03.11.2015 року ОСОБА_3 було скеровано заяву про визнання його кредитором ПАТ «Дельта Банк» за заборгованістю, яка виникла за всіма Договорами, укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» на ім’я Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_10, а також кредиторську вимогу на ім’я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 В додаток до кредиторської вимоги Позивачем було долучено, зокрема, витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, з якого вбачалось, що після смерті вкладника – ОСОБА_5 заведена спадкова справа, а Позивач є її спадкоємцем. Як доказ надіслання даної кредиторської вимоги на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 представник Позивача у судовому засіданні 25.05.2018 року надав суду квитанцію відділення Нової Пошти про надіслання 03.11.2015 року листа, адресованого ПАТ «Дельта Банк» за адресою: 01133, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38.

24.11.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було надіслано відповідь Позивачу № 02-036-47624/15, у якій зазначалось, що для отримання відшкодування на правах спадщини спадкоємець, у разі ліквідації банку, подає до Фонду наступний пакет документів, у якому, зокрема, було вказано нотаріально засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину.

Варто зазначити, що копію свідоцтва про право на спадщину за законом Позивачем було скеровано на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 в додаток до поданих ним раніше документів 21.11.2015 року.

Однак, 05.01.2016 року Відповідачем було надіслано на адресу Позивача лист за вих. № 05-3129266, у якому зазначалось, що останній пропустив строк для звернення з кредиторськими вимогами до ОСОБА_9, який сплив 09.11.2015 року, та повідомив про відсутність правових підстав для прийняття та акцептування його кредиторської вимоги.

Згідно роз’яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року за №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК). Разом з тим, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, у відповідності до висновку, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 січня 2013 року по справі № 6-168цс12 майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Тобто, враховуючи зміст вказаних положень законодавства, а також беручи до уваги вище встановлені обставини справи, суд вважає, що оскільки право на отримання спадкового майна перейшло до позивача ще в день відкриття спадщини, а саме 23.03.2015 року, Позивач при зверненні з кредиторською вимогою до Уповноваженої особи Фонду 24.10.2015 року та 03.11.2015 року був наділений всіма необхідними повноваженнями для такого звернення.

Також слід зазначити, що Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 року за № 2, не передбачає жодних вимог щодо обов’язкової наявності нотаріально засвідченої копії документа, що дає право на отримання спадщини, для звернення до уповноваженої особи Фонду із кредиторськими вимоги.

В той же час, п. 4.31 вказаного Положення обумовлено, що такі свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, є підставою для внесення у разі необхідності уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку пропозицій щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Таким чином, зважаючи на те, що кредиторська вимога позивача була отримана Відповідачем 24.10.2015 року та ще одна кредиторська вимога була скерована Позивачем 03.11.2015 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 45 Закону, суд вважає, що посилання представника Уповноваженої особи Фонду щодо ненадання Позивачем доказів надіслання кредиторських вимог на адресу Відповідача, є безпідставним та необґрунтованим.

При цьому, будь-яких інших доказів на спростування вищенаведених встановлених обставин справи, зокрема щодо відсутності вищеперелічених кредиторських вимог Позивача в Реєстрі кредиторських вимог, або їх відсутності в Журналі вхідної кореспонденції за відповідний період, відповідачем до суду не надано.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для зобов’язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” ОСОБА_4 включити ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Реєстру акцептованих вимог кредиторів - вкладників Публічного акціонерного товариства “ДЕЛЬТА БАНК” які мають право на відшкодування коштів за вкладами в порядку черговості за рахунок ліквідаційної процедури, як спадкоємця по смерті вкладника ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_4 включити ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Реєстру акцептованих вимог кредиторів - вкладників Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" які мають право на відшкодування коштів за вкладами в порядку черговості за рахунок ліквідаційної процедури, як спадкоємця по смерті вкладника ОСОБА_5.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого ОСОБА_4 на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_11