Ухвала суду № 74391397, 01.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2825/17 Номер провадження 22-ц/786/1219/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, ОСОБА_2, про визнання права власності, задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 54,2кв.м з господарськими будівлями, а саме: літня кухня Б, літня кухня В, сарай В1, сарай в, вбиральня в1, погріб Д, колодязь №1, хвіртка №2, огорожа №3-4, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 4,75 га (пай), яка знаходиться за межами населених пунктів на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті її рідної тітки ОСОБА_5, яка мешкала за адресою АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Не погодившись з даним заочним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір та не долучено додатки, які зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. та надання додатків до апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 16.05.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду 11.05.2018 року, нею не усунуті, докази сплати судового збору не надані.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун