Постанова № 74391387, 01.06.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2018 рокуСправа №451/579/18 Провадження № 3/451/276/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жительки м.Радехів, вул.Л.Українки, 18/2, Львівської області, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягалася 17.04.2018 року за ч.4 ст156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 квітня 2018 року, о 15 години 40 хвилин, за місцем свого проживання, в м.Радехів по вул..Л.Українки, 18/2, здійснила продаж 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 по ціні 30 гривень, без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії ГП №047849 від 26.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26 квітня 2018 року, о 15 години 40 хвилин, за місцем свого проживання, в м.Радехів по вул..Л.Українки, 18/2, здійснила продаж 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 по ціні 30 гривень, без наявності ліцензії. (а.с.2);

- із рапорту ОСОБА_3 від 26.04.2018 року вбачається, що 26.04.2018 року, о 15:45 год., в м.Радехів по вул..Л.Українки було виявлено ОСОБА_2 в руках якого знаходилася пляшка з етикеткою «Лимонад Соковинка» ємкістю 0.5л. яка повністю була заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, дану пляшку було вилучено. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 26.04.2018 року вбачається, що 26 квітня 2018 року, о 15 години 40 хвилин, за місцем свого проживання, здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2018 року вбачається, що 26 квітня 2018 року, о 15 годині 40 хвилин, він пішов до ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та купив в неї пляшку розведеного спирту пляшка з етикеткою «Лимонад» ємкістю 0,5л. повністю заповнену за 30 гривень, після того був зупинений працівниками поліції. (а.с.5.);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.04.2018 року вбачається, що 26.04.2018 року, о 15 години 45 хвилин, був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де останніми проводилося вилучення у ОСОБА_2 пластикової пляшки, ємкістю 0,5л. повністю заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту. (а.с.6).

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 26.04.2018 року вбачається, що 26.04.2018 року, о 15 години 45 хвилин, була запрошена працівниками поліції в якості свідка, де останніми проводилося вилучення у ОСОБА_2 пластикової пляшки, ємкістю 0.5 л. повністю заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту. (а.с.7).

- із заключення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКСПИРТ» від 02.05.2018 року вбачається, що проведено аналіз проби об’єкту №1 прозорого кольору з характерним алкогольним запахом, вилученого в м.Радехів Львівської області у ОСОБА_2 не відповідає стандарту лікеро-горілчані вироби. (а.с.8);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 03.05.2018 року вбачається, що останній просить дозволу здати в кімнату зберігання речових доказів вилучену у ОСОБА_2, пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., повністю заповнену рідиною прозорого кольору. (а.с.9);

- із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №047848 від 26.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 інкримінують правопорушення за ст..177 КУпАП. (а.с.10);

- із постанови про адміністративне правопорушення №170656 від 26.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..177 КУпАП, у вигляду штрафу. (а.с11):

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією пляшки ємкістю 0,5 літра розведеного спирту.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6