Ухвала суду № 74391353, 31.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-з/786/68/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Дорош А.І.

Суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення по ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення по ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року стосовно забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним залишено без задоволення.

18 квітня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року, а саме в мотивувальній частині ухвали апеляційним судом допущено описку: помилково зазначено, що предметом спору є розірвання договору оренди землі, натомість предметом спору є визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року вказано: «ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі» замість правильного «ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди землі недійсним».

За таких обставин, заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки слід задовольнити.

Виправити, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року описку, зазначивши «ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди землі недійсним».

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 366, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року, зазначивши правильно – «ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди землі недійсним».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: Карпушин Г.Л.

ОСОБА_3