Постанова № 74391345, 31.05.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2018 рокуСправа №451/395/18 Провадження № 3/451/202/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна неповнолітня дитини, 23.02.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

За ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2018 року, до 11 години, не зв’явився на реєстрацію в ОСОБА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.03.2018 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів, вул. Богдана Хмельницького, 3А/18 Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 13.03.2018 року, о 05 годині 00 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів, вул. Богдана Хмельницького, 3А/18 Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 05.03.2018 року, о 05 годині 30 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів, вул. Богдана Хмельницького, 3А/18 Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу серії ГП №098698 від 19.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 09.03.2018 року, до 11 години, не зв’явився на реєстрацію в ОСОБА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.3);

- із протоколу серії ГП №098699 від 19.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, 09.03.2018 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів, вул. Богдана Хмельницького, 3А/18 Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.12);

- із протоколу серії ГП №098569 від 13.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.03.2018 року, о 05 годині 00 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів, вул. Богдана Хмельницького, 3А/18 Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.20);

- із протоколу серії ГП №098658 від 05.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.03.2018 року, о 05 годині 30 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів, вул. Богдана Хмельницького, 3А/18 Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.30);

- із рапортів ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_3 від 09.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 09.03.2018 року до 11 години, не зв’явився на реєстрацію в ОСОБА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та будучи особою адміннаглядовою, 09.03.2018 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.4,13);

- із рапортів ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 від 05.03.2018 та 13.03.2018 року вбачається, що 05.03.2018 року, о 05 годині 30 хвилин та 13.03.2018 року, о 05 годині, був відсутній за місцем свого проживання. (а.с.21,31);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2018, 13.03.2018 року та від 05.03.2018 року вбачається, що 09.03.2018 року, не з’явився на реєстрацію в ОСОБА_2 Також, 09.03.2018 року о 22 годині 50 хвилин, 13.03.2018 року, о 05 годині та 05.03.2018 року, о 05 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання. (а.с.5,14,22,32);

- із копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців (а.с.8-10; а.с.15-16; а.с. 23-24; а.с. 34-35);

- із реєстраційного листка вбачається, що 09.03.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в ОСОБА_2 Червоноградчьке ВП ГУ НП. (а.с.7);

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом’якшує та обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5