Ухвала суду № 74391285, 01.06.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/343/18

Провадження № 1-кс/546/155/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018170310000119.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2018 року до ЄРДР за № 12018170310000119 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 121 ч.1 КК України за фактом спричинення 09.04.2018 року в с. Покровське по пров. Береговий, 4 Решетилівського району Полтавської області гр-ном ОСОБА_2 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2018 року близько 14:30 год., прийшовши до дачного будинку, розташованого по пров. Береговий, 4 в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3, який там тимчасового перебував, декілька ударів викруткою, яку тримав у правій руці, в область живота, чим заподіяв останньому згідно довідки Решетилівської ЦРЛ тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки.

В судове засідання ініціатор клопотання не з’явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 09.04.2018 року до ЄРДР за № 12018170310000119 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 121 ч.1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Для правильної кваліфікації кримінального провадження та з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеристику, локалізацію, механізм спричинення та ступінь тяжкості, що потребує спеціальних знань в області судової медицини.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Новосанжарському відділенню Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості та чи нанесені вони одночасно чи ні?

2. Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

3. Від якої кількості ударів могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження та з якою силою (малою – значною) вони завдавалися?

4. Яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження, одним чи різними, який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя?

5. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати активні дії (пересуватися, кликати на допомогу і т.п.)?

6. Чи є на тілі потерпілого сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону, якщо так, то які саме?

7. Чи супроводжувалося нанесення тілесних ушкоджень зовнішньою кровотечею, якщо так, то чи була вона значною і чи мало місце фонтанування і з яких ушкоджень?

8. Чи могли тілесні ушкодження утворитися 09 квітня 2018 року?

9. Чи відповідають матеріали слідчого експерименту, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_2, тілесним ушкодженням, виявлених у потерпілого ОСОБА_3?

10. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 утворитися при нанесенні удару ножем чи викруткою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов’язків без поважних причин.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - ст.. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: