Постанова № 74391001, 17.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2012 Справа № 1622/5362/2012

1622/5362/2012

4/1622/688/2012

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року суддя Октябрського районний суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши подання слідчого СВ ДПІ у м.Полтаві Полтавської області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про визначення обвинуваченому строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ДПІ у м.Полтаві Полтавської області ДПС лейтенант податкової міліції ОСОБА_1,звернувся до суду з поданням, про визначення обвинуваченому строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, посилаючись на те, що СВ ДПІ у м. Полтава Полтавської області ДПС проведено слідство по кримінальній справі № 10123009049, за обвинуваченням фінансового директора ВАТ БК «Букрос» (код за ЄДРПОУ 00143136) ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

19.03.12 ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України. При ознайомленні з правами обвинуваченого ОСОБА_2 побажав участі у справі в якості свого захисника адвоката ОСОБА_3, яким надано слідству ордер № 1666 від 26.03.2012 року на право ведення захисту інтересів ОСОБА_2 у кримінальній справі і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності № 002 від 27.07.1993 року. Постановою слідчого від 06.03.12 адвоката ОСОБА_3 було допущено до участі в кримінальній справі № 10123009049 в якості захисника обвинуваченого.

29.03.12 складено протокол про те, що слідство по кримінальній справі № 10123009049 закінчено і обвинуваченому ОСОБА_2 роз’яснено, що він на підставі ст. 218 КПК України має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника. Обвинувачений з зазначеним протоколом ознайомився та підписав його.

У ході ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 10123009049 обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 було надано можливість кожного дня, починаючи з 29.03.12, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи № 10123009049. Але обвинувачений ОСОБА_2 явно намагаючись затягнути строки:

-30.03.12 з’явився без захисника та заявив, що знайомитись зі справою бажає лише в присутності захисника;

-02.04.12 з 10 год. 10 хв. до 12 год. 00 хв. ознайомився з томом 1 на 188 арк., томом 2 на 340 арк.;

-03.04.12 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ознайомився з томом 3 на 253 арк., томом 4 на 167 арк.

-04.04.12 з 10 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. ознайомився з томом 5 на 206 арк., томом 6 на 377 арк.

-05.04.12 з 10 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. ознайомився з томом 7 на 206 арк., томом 8 на 377 арк.

-06.04.12 не з’явився та не повідомив про причину своєї відсутності.

-09.04.12 написав заяву про відмову знайомитись з матеріалами кримінальної справи без захисника ОСОБА_3

-10.04.12 з 10 год. 30 хв. до 12 год. 05 хв. ознайомився з томом 9 на 360 арк., томом 10 на 459 арк.

-11.04.12 з 10 год. 55 хв. до 12 год. 15 хв. ознайомився з томом 11 на 360 арк., томом 12 на 218 арк.

-12.04.12 з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. ознайомився з томом 7 на 213 арк., томом 13 на 297 арк.

02.04.12 захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 за його клопотанням була надана можливість сфотографувати усі необхідні йому документи кримінальної справи за допомогою технічних засобів.

12.04.12 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України підписав протокол про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Матеріали кримінальної справи дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 явно зволікає з ознайомленням із матеріалами справи і намагається затягнути закінчення справи, прохав подання задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги ст. 217 цього Кодексу, слідчий зобов»язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства.

Відповідно до ч.7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи і заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Таким чином, у суду є достатні підстави для задоволення подання та визначення ОСОБА_2 строку, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.

Керуючись ст.218 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 строк терміном п’ять днів з моменту ознайомлення з постановою суду, протягом якого його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 10123009049 має бути закінчене.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що при подальшому зволіканні з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи № 10123009049, слідчий вправі мотивованою постановою визнати, що вони відмовилися від ознайомлення з матеріалами справи, та направити її прокуророві згідно вимог ст. 225 КПК України.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій