Ухвала суду № 74390855, 08.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/58/17

Провадження № 1-кп/442/126/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря - Харіва І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 42016140100000167 від 08.09.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України,

за участю прокурора – Лехуша А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

суд -

встановив:

02.10.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016140100000167 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016.

Ухвалою судді від 02.10.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений та його захисники.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні вказав на неможливість призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачення ОСОБА_1 є нечіткими, містять внутрішні суперечності , не зазначено точне місце вчинення злочину, не зазначено мети злочину і корисливий мотив обвинуваченого, спосіб вчинення злочину, і загалом обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення обвинувального акту, проти задоволення якого заперечували прокурор, представник потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта та вказано вичерпний перелік відомостей, які обов’язково він повинен містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Поряд з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заявлялося двічі, та двічі було задоволено, однак ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.03.2017 та від 11.09.2017 такі рішення судів першої інстанції були скасовані та набрали законної сили.

Згідно з ст.90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Обставини, викладені в клопотанні захисника обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту, а клопотання про повернення з цих підстав обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки питання оцінки доказів та обставин кримінального провадження, згідно зі ст.314 КПК України, не підлягають розгляду в підготовчому засіданні, а встановлюються під час судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та наведено формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Аргументи, наведені захисником обвинуваченого на необхідність повернення обвинувального акту та які зводяться до того, що правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння не узгоджується із фактичними обставинами справи, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об'єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження. Відтак у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відмовити.

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б