Ухвала суду № 74390629, 15.05.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1557/17 Провадження № 2/450/323/18

УХВАЛА

про призначення судової транспортно – трасологічної експертизи

15 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого: Кукса Д. А.

При секретарі: Оленич О.І.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхуваня» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

встановив :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхуваня» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання : Чи утворилися пошкодження автомобіля НОМЕР_1, описані в протоколі № 2073/16 огляду транспортного засобу від 29.09.2016 року, складеному (спеціалістом, оцінювачем) ОСОБА_4 внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яке мало місце 24.09.2016 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 559 км. + 180 м ?. Свої вимоги мотивує тим, що дослідження даного питання будує мати похідне значення встановлення об’ктивних обставин справи та буде мати доказове значення, для правильного вирішення спору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхуваня» не з’явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказах. Позовні виомги підтримує.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу

На підставі наведеного, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та об’єктивного її вирішення по суті, зокрема для визначення походження пошкоджень на автомобілях від яких залежить розмір завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню, клопотання слід задоволити.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 1 ст. 113, п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхуваня» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи утворилися пошкодження автомобіля НОМЕР_1, описані в протоколі № 2073/16 огляду транспортного засобу від 29.09.2016 року, складеному (спеціалістом, оцінювачем) ОСОБА_4 внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яке мало місце 24.09.2016 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 559 км. + 180 м ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79058, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/1557/17.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз”яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_5