Рішення № 74390540, 25.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/638/17

Провадження №2/442/143/2018

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 442/638/16за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

учасники справи

позивач ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 р. задоволено частково позовну заяву ОСОБА_3 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки при ухваленні рішення Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області від 25 травня 2018 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди додаткове рішення.

Стягнути з з ТзОВ «ОПК Планета здоров’я» (адреса вул. Військових ветеранів, 10, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76019, код 32114084)на користь ОСОБА_3 (адреса:вул..Винниченка,1/15,м.Стебник Львівської області,82172 (код НОМЕР_1) 1600 гривень судового збору .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б