Ухвала суду № 74390520, 29.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/969/18

Провадження № 1-кп/553/173/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді – Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю прокурора – Корнієнка Є.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3В,

представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 15 травня 2018 року на адресу суду надійшло кримінальне провадження № 12015170010000222 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, мало місце 25 квітня 2015 року, близько 16 год. 50 хв. , відповідно до матеріалів кримінального провадження відомості про дану пригоду були внесені до ЄРДР 26.04.2015 року. Тому, у відповідності до п. 10 ст. 284 КПК України вважав за доцільне кримінальне провадження закрити , оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

В підготовчому засіданні обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти вказаного клопотання в зв’язку з безпідставністю та вказав, що дані нові строки досудового розслідування стосуються кримінальних правопорушень, внесених до ЄРДР з 15.03.2018 року у відповідності до п. 4 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIIIвід 03.10.2017.

Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечували проти вказаного клопотання з підстав його необгрунтованості.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обивувачено ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 219 КПК України визначено, що Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, положення п. 10 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи.

Так, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що криімнальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце 25 квітня 2015 року о 16 год. 50 хв..

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 квітня 2015 року, а саме до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., в зв’язку з чим зміни до КПК України щодо закриття кримінального провадження з зазначених вище підстав не можуть бути застосовані судом.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження, що обвинувальний акт скеровано до суду 15 травня 2018 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р..

Так, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав законної сили 15.03.2018 року, а саме пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що дані новели щодо обчислення строків досудового розслідування не розповсюджуються на кримінальні провадження, відомості про які внесені в ЄРДР до 15.03.2018.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги той факт, що відомості до ЄРДПР внесені 26.04.2015 року, що не заперечувалось захисником обвинуваченої у клопотанні, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обивуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України є по совїй природі безпідставним та таким, що прямо суперечить вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, пункту 4 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIIIвід 03.10.2017 року, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5