Ухвала суду № 74390464, 30.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/44/2018

Справа № 537/2022/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря - Яворської А.Г., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 482 грн. 95 коп. за кредитним договором №б/н від 22.01.2011 року та понесені судові витрати.

30.12.2015 року ОСОБА_5 помер.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.01.2018 року залучено до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

30.05.2018 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до підготовчого засідання не з»явився без повідомлення причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 482 грн. 95 коп. за кредитним договором №б/н від 22.01.2011 року та понесені судові витрати.

30.12.2015 року, тобто до відкриття провадження у даній цивільній справі, ОСОБА_5 помер, що підтверджується листом Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.09.2017 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.01.2018 року залучено до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та призначено підготовче засідання на 28.02.2018 року.

28.02.2018 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить відкласти підготовче засідання у зв»язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

28.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до якого просить відкласти підготовче засідання у зв»язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

23.04.2018 року до суду від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що оскільки ОСОБА_3 дізнався про смерть позичальника тільки в 2017 році і в розрахунку заборгованості вбачається продовження нарахувань заборгованості за відсотками та пенею до 2017 року, то Банком буде підготовлено та направлено до суду уточнену позовну заяву.

30.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до підготовчого засідання не з»явився без повідомлення причин, заява з уточненими позовними вимогами до суду не надходила.

Відповідно до ч.5 ст..223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача – ПАТ КБ «Приватбанк» повторно в підготовче засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив і його нез»явлення перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, оскільки існує необхідність, зокрема, у заслуховуванні пояснень представника позивача щодо уточнення позовних вимог, у зв»язку з залученням до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_5, тобто нез»явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, то позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст..223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р №29092829003111) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01.06.2018 року.

Суддя :