Ухвала суду № 74390217, 23.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/22/17

Провадження № 2/553/65/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2018м. Полтава

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі – Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в якому просили внести зміни про зменшення розміру частки з 1/2 на 11/36 у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у м. Полтава по вул.9-й Проїзд, 9, будинок № 3 на земельній ділянці Державної власності (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2015 року за № 8751581, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 569237453101), у виданому державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, 04.03.2016 року за реєстровим № 3-116 у спадковій справі № 451/2015 свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 17.02.2015 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після померлого 27.08.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер 145).

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день та час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7