Постанова № 74389614, 01.06.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/773/18

Провадження № 3/326/268/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18 лютого 1971 року в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 07.07.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу та 26.12.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року о 20-00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в будинку № 5 по пров. Новий в м. Приморськ Запорізької області, таємно викрав зі столу алюмінієву катрулю, вартістю 100 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 28 квітня 2018 року о 10-00 годині ОСОБА_2 знаходився в громадському місці, а саме: по пров. Новий в м. Приморськ Запорізької області, в п’яному вигляді, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушеннях, крім його пояснень, підтверджується зібраними у справах доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП 449335 та Серії ГП 449336 від 28.04.2018 року, складеними стосовно ОСОБА_1; довідкою за зверненням ОСОБА_3 від 28.04.2018 року; заявою ОСОБА_3 від 28.04.2018 року; протоколом огляду місця події від 28.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2018 року; довідкою ПП «ОСОБА_5І.»; постановами Приморського районного суду від 07.07.2017 року та від 26.12.2017 року.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; ч. 3 ст. 178 КУпАП – поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/773/18 (провадження № 3/326/268/2018) та № 326/774/18 (провадження № 3/326/269/2018) присвоїти справі номер 326/773/18 (провадження № 3/326/268/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчинених правопорушень, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та, враховуючи, що правопорушник вживає алкогольні напої, ніде не працює, джерела доходів немає, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 36, 51, 178, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити для виконання до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____»____ 2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____»____2018 рік.

01.06.18