Ухвала суду № 74389553, 25.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8361/14-к

Провадження № 1-кс/461/3836/18

УХВАЛА

25.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., з участю: секретаря судового засідання Д. Кузьми, прокурора Криштановича С.С., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12013150010000500 від 14.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 – ч.1 ст.203-2 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, покликаючись на те, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження її не відоме і вона оголошена у розшук; може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних; може вчинити інше кримінальне правопорушення; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину.

Органом досудового розслідування подано клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте остання у судове засідання не з’явилася. Прокурором, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для справи, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора про підтримання клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали – шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків