
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4554/17 2-а/335/5/2018
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи – Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобов’язання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи – Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобов’язання вчинити певні дії продовжити в порядку загального позовного провадження.
Наявні в матеріалах справи письмові пояснення представника третьої особи ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3 (арк. справи 113–114) та письмові пояснення представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (арк. справи 187–193) вважати поясненнями третьої особи щодо позову в розумінні ст. 165 КАС України).
Встановити Запорізькій міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням доповнень щодо правового обґрунтування позовних вимог) – 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити позивачеві публічному акціонерному товариству «Запоріжнерудпром» строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання його копії роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам Управлінню Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області та Управлінню з питань земельних відносин Запорізької міської ради строк для подання письмових пояснень щодо позову – 5 днів з дня вручення даної ухвали, які мають відповідати вимогам частин другої – четвертої статті 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з Управління з питань земельних відносин ЗМР в повному обсязі технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя згідно договору від 09.09.2013 № 519-07-2013 та затвердженої рішенням Запорізької міської ради від 30.06.2015 в оригіналі (для огляду) та в копіях (для долучення до матеріалів справи).
Витребувати із Запорізької міської ради копію рішення про проведення нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя.
Зобов’язати Управління з питань земельних відносин ЗМР та Запорізьку міську раду виконати вимоги ухвали в п’ятиденний строк з дня отриманні копії цієї ухвали.
Розгляд справи відкласти на 2 липня 2018 р. о 10:30 год. та повідомити учасників справи про дату, час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.05.2018.
Повний текст ухвали буде складено 30.05.2018.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 74389535, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4554/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: