
Справа № 438/550/18
Провадження № 2/438/291/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" травня 2018 р. суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бориславська міська рада Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та знесення самочинної прибудови, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Бориславська міська рада Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та знесення самочинної прибудови.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку
Згідно з пунктом другим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
За вимогами пункту четвертого частини третьої цієї статті позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В позовній заяві, позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком № 21 по вул. та квартирою №3 в будинку №21 по вул. Міцкевича в м.Борислав Львівської області шляхом знесення ОСОБА_2 самочинної добудови до багатоквартирного житлового будинку №21 - за його рахунок або провести відповідну перебудову.
Як вбачається, позовні вимоги є незрозумілими та не конкретизованими, а саме: яким чином усунути перешкоди - шляхом знесення ОСОБА_2 самочинної добудови до багатоквартирного житлового будинку №21 чи проведенням відповідної перебудови.
За вимогами діючого законодавства, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а також зрозумілим для подальшого його виконання.
Також, від змісту позовних вимог залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бориславська міська рада Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та знесення самочинної прибудови, -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слиш А.Т.
Судове рішення № 74389361, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/550/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: