Рішення № 74389212, 17.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.05.2018

Справа № 320/9419/17

Провадження № 2-о/320/45/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: заявниці – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій з урахуванням уточнень просить оголосити померлим її брата, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_4 Ії дівоче прізвище «Михайловська». 13.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Михайловська» на «Попова». До 2007 року її брат, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з їх батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 200/20. Та ще задовго до того, брат почав зловживати спиртними напоями, проводити час в сумнівних компаніях, не працював, а після смерті їх матері ОСОБА_7 у 2004 році, стало ще гірше. Взимку 2010 року, вона не змогла поговорити з батьком по телефону, оскільки брат повідомив, що нібито батько, пішов у невідомому напрямку і зник. З того часу. Аж до 2016 року вона постійно розшукувала свого батька ОСОБА_5, для того щоб забрати його з собою та доглядати. Тим часом, ОСОБА_4 дуже пиячив, вів бродячий спосіб життя. Приїхавши одного разу в квартиру за адресою м. Мелітополь, вул. Лютнева, 200/20 вона виявила, що в квартирі змінені замки на вихідних дверях. Запитавши у сусідів, їй стало відомо, що брат нібито «здихався» батька. И чи то за горілку, чи за борги намагався продати квартиру. Та йому це не вдалось і з того часу за цією адресою, яка була раніше постійним місцем проживання ОСОБА_4, його більше ніхто не бачив. Тобто, ОСОБА_4 завжди і до часу зникнення мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Особисто, вона в 2012 році останній раз розмовляла з ОСОБА_4 по телефону. У вересні 2014 року вона звернулась до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з проханням знайти її брата, однак вжитими заходами розшуку встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Крім того, ні вона, ні їх спільні знайомі, ні жителі будинку по вул. Лютневій, 200, за останні 3 роки не бачили ОСОБА_4 Оголошення її брата померлим необхідно їй для оформлення спадщини на ? квартири у м. Мелітополі по вул. Лютневій, 200/20, власником якої є він, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також заявниця пояснила суду, що її мати ОСОБА_7 померла 19.08.2004 року. Квартиру АДРЕСА_2 приватизували її батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 по ? частки у 2004 році. Вона з 2005 року проживала у м. Харкові, але на прохання брата допомагала їм матеріально. Спілкувалася з братом по телефону. Він був раніше судимий за крадіжку у 2009 році. Образ життя брата був не дуже добрий, він пиячив, не працював. Останній раз розмовляла з братом по телефону у січні 2012 року. Після цього він не виходив на зв'язок. Вона приїхала у м. Мелітополь влітку 2012 року. У квартирі були змінені замки, вона розшукала батька під чужим іменем. Батька утримувала 2 роки силою за адресою: вул. Лютнева, буд. 237, номер квартини вона не пам’ятає. У бесіді зі співмешканкою брата на ім’я Євгенія, остання їй повідомила, що брат зник і вона не знає де він може бути. Вважає, що після зникнення брата Євгенія намагалася зі своєю матір’ю присвоїти квартиру по вул. Лютневій, що належить братові і батьку, для чого ними були замінені замки на вхідних дверях. На даний час батько проживає разом з нею у м. Харкові, про місцезнаходження брата йому також нічого не відомо.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_4 померлим.

В силу ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її знаходження у продовж трьох років

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком заявниці, що також підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІІ-ЖС № 329167 від 23.01.1987 року та серії І-ЖС № 361190 від 19.04.2018 року.

13.10.2008 року заявниця ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Михайловська» на «Попова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 093685 від 13.10.2008 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 200/20.

У 2014 році брат заявниці, ОСОБА_4, зник та з того часу про його місцезнаходження родичам невідомо, ніякої інформації про своє місце перебування він не надавав.

У вересні 2014 року заявниця звернулася до Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області із заявою про розшук її брата ОСОБА_4, після чого було заведено розшукову справу № 57081411 від 29.09.2014 року, однак вжитими заходами розшуку встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, про що свідчить довідка від 02.10.2017 року.

Згідно довідки начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 2400/60/01-2018 від 07.03.2018 року, наданої на запит суду, про наявність або відсутність притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (перевірено за допомогою ІПС «Сапфір»), останні був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.08.2014 року за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень. Вирок набрав законної сили 30.09.2014 року. Інша інформація згідно ІПС «Сапфір» відносно ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно довідки начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої на запит суду, згідно ІП «Адмінпратика» ІПС Армор, притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2010 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 30.10.2013 року – за ч.1 ст. 178 КУпАП, 01.11.2013 року – за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Інша інформація згідно ІП «Адмінпратика» ІПС Армор відносно ОСОБА_4 відсутня.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що за місцем постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його знаходження з 2014 року, тобто більше 3 років, тому суд вважає можливим оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 141, 247, 265, 268, 273,305-309 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, останнім зареєстрованим місцем проживання якого є: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, 200/20.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 31 травня 2018 року.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2