
336/7413/16
пр. 2-сз/336/58/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про повернення сплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 р. КП «Водоканал» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання та водовідведення, надані за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року в сумі 19350,56 гривень.
Заявником при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 689 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року позивачу відмовлено у відкритті наказного провадження.
17.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 689 грн. за платіжним дорученням № 24253 від 14.11.2016 року та 111 грн. за платіжним дорученням №26546 від 20.04.2017 року.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою було сплачено судовий збір за ставками передбаченими за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 689 грн. , про що надано оригінал платіжного доручення № 24253 від 14.11.2016року, про зарахування суми судового збору.
Перевіривши вимоги щодо повернення судового збору в сумі 111 грн. за платіжним дорученням №26546 від 20.04.2017 року, суд встановив, що КП «Водоканал» при зверненні із заявою такого платіжного доручення не надавав, тому підстави для повернення судового збору за вказаним платіжним дорученням, відсутні
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Водоканал» підлягає задоволенню з тих підстав, що відмовлено у відкритті провадження, за таких обставин сума судового збору 689 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству «Водоканал», на розрахунковий рахунок 26002045720001, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121 сплачену суму судового збору в розмірі 689 грн., зараховану згідно платіжного доручення № 24253 від 14.11.2016 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, ЄДРПОУ 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, найменування установи банку ГУ ДКС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущенко
Судове рішення № 74389035, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7413/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: