Постанова № 74388887, 30.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1910/18

Провадження № 3/333/645/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «ПЛУТОС Україна», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «НТЦ ПОЛІХІМ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 1, ЄРДПОУ 40989913, встановлено, що директором ОСОБА_1 було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за IV квартал 2017 року, що призвело до порушень абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та встановлено у судовому засіданні.

У судовому засідання ОСОБА_1 проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не заперечувала, вину визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із протоколу про адміністративне правопорушення № 95 від 18 квітня 2018 року (а.с.1); даними, встановленими з акту від 13 квітня 2018 року № 2250/08014902/40989913 (а.с. 2-3); даними, встановленими з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4); даними, встановленими з наказу про прийняття на посаду директора (а.с. 5); даними, встановленими з протоколу загальних зборів (а.с. 6).

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва