Ухвала суду № 74388834, 01.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2645/18

Провадження №2/333/1694/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжі 23.05.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду 01.06.2018 року провадження по справі було відкрито, справу прийнято до провадження.

Разом з основною вимогою про визнання права власності на рухоме майно за набувальної давністю, позивачем заявлено вимогу (клопотання) про витребування доказів, а саме:

- витребування з Регіонального сервісного центру ВМС в Запорізькій області інформацію стосовно власника автомобіля ВАЗ 21051,1990 року випуску реєстр №08395НЕ, білий колір, сєдан, номер кузова ЗТА 210510L1128251.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, ч.2 ст.84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, позивачем не зазначено: заходів, які було вжито ним для самостійного отримання вказаних доказів та (або) причин неможливості самостійного їх отримання.

На підставі вищевикладеного, вважаю що клопотання позивача про витребування доказів необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від рішення, суду не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх