Ухвала суду № 74388551, 01.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.06.2018 Провадження № 1-кс/331/2905/2018

Єдиний унікальний номер 331/2341/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., за участю секретаря Запорожець О.Д., слідчого слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майор юстиції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що в 2015 році громадянин України ОСОБА_4, знаходячись на території Запорізької області добровільно зголосився на здійснення активного сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». В період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 знаходячись на території Запорізької області здійснює сприяння діяльності вказаної терористичної організації шляхом збору розвідданих, вербування осіб для участі у збройному конфлікті проти України, а також шляхом матеріального та фінансового забезпечення діяльності окремих бойовиків терористичної організації «ДНР».

Так, ОСОБА_4, ініціативно через мережу Інтернет підтримує контакти з деякими бойовиками НЗФ «ДНР», під час яких, на виконання завдань останніх, передає їм інформацію щодо переміщення військової техніки ЗС України по території регіону в донецькому напрямку, сприяє їх діяльності шляхом передачі їм фінансової допомоги та лікарняних засобів, а також обіцяє їм у разі необхідності надавати більш вагому допомогу.

Так, згідно отриманих даних, в період 2015-2017р.р., ОСОБА_4, використовуючи свій профіль соціальної мережі «Одноклассники» http://ok.ru/profile/533131266369 передавав через мережу Інтернет представникам вказаної терористичної організації - члену терористичної групи «Батальйон «Восток», підконтрольній терористичній організації «ДНР», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивний «ОСОБА_5 кочевник» (кримінальне провадження № 22015080000000011 від 20.01.2015, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України відносно якого наразі розглядається в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя в порядку ст. 297-1 КПК України) інформацію про рух військової техніки задіяної у проведенні Антитерористичної операції (Операції об’єднаних сил) на території Донецької області.

25.05.2018 року під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в період з 2015 рік по теперішній час за допомогою свого мобільного телефону «Леново», імей: 861022039936770, 861022039936788, за допомогою Інтернет через соціальну мережу «Однокласники» вона спілкується з ОСОБА_5, який підписаний у даній соціальній мережі як «Сірий кочевник». В ході листування з ОСОБА_5, останній повідомляв свідку про свою участь у терористичній організації «Донецька народна республіка».

В той же день від свідка отримана заява про можливість надання для огляду її особистого телефону «Леново».

Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають на мобільному телефоні «Леново», імей: 861022039936770, 861022039936788, який належить ОСОБА_7 для огляду її сторінки в соціальній мережі «Однокласники», та особистого листування з ОСОБА_5, який в соціальній мережі «Однокласники» підписаний як «Сірий кочевник».

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

У зв’язку із викладеним слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим зазначено, що відомості, що містяться у вказаних речах та документах, будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Крім того, серед матеріалів, доданих до клопотання, міститься заява свідка ОСОБА_7 про те, що вона добровільно передала співробітникам УСБУ в Запорізькій області свій мобільний телефон для огляду.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об’єктів досліджень, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Леново», імей: 861022039936770, 861022039936788, який належить ОСОБА_7, для огляду її сторінки («ОСОБА_8 ОСОБА_6») в соціальній мережі «Однокласники», та особистого листування з ОСОБА_5, який в соціальній мережі «Однокласники» підписаний як «Сірий кочевник».

Дозвіл на тимчасовий доступ до особистої кореспонденції надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майору юстиції ОСОБА_2О

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій