Ухвала суду № 74388298, 01.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.06.2018

Справа № 320/8322/17

Провадження 1-кс/320/1773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

01 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Лебідь М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенко А.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12017080140003223 від 13.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенко А.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій, мобільних терміналів, а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій та сім-карт мобільного оператора, які працювали в даному терміналі, які перебували у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.07.2017 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 10.07.2017 року по 11.07.2017 року, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, пішов з місця мешкання за вищевказаною адресою та до теперішнього часу не повернувся, що дає підстави вважати, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення (злочин) (ЖЄО № 13872 від 13.07.2017 року).

13 липня 2017 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140003223 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

У зв'язку з особливою складністю розслідування кримінального провадження (злочину), у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник слідчого відділення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції Андрющенко С.В. визначив групу слідчих для розслідування кримінального правопорушення (злочину), а саме: слідчих Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Євтушенко А.С., Шалагіна І.В., Паршина Д.В., Ібрагімова Г.Г., Аксьоненка В.І., Гришко І.І., Захарова О.І. та визначив старшого слідчої групи - слідчого Ібрагімова Г.Г.

Крім того, 06.01.2018, в руслі річки Молочна, між вулицею Пушкіна в місті Мелітополь та вулицею Огородньою в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, зі значними гнильними змінами, зв'язаними руками та ногами, тілесними ушкодженнями у вигляді переломів кісток черепа.

Причиною смерті трупа невідомого чоловіка виявленого у р. Молочній 06.01.2018, стало: «Вогнепальні поранення з ушкодженням органів голови та тулубу».

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочин), передбачене ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

21.02.2018 року до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з ДНДЕКЦ МВС України про те, що встановлено збіг спорідненості за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_4 (матері зниклого безвісті ОСОБА_5) з ДНК-профілем фрагмента голівки стегнової кістки невстановленого трупу, виявленого 06.01.2018 року в руслі річки Молочна м. Мелітополь Запорізької області.

Під час проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може біти причетний двоюрідний брат ОСОБА_5 - зниклий безвісті громадянин РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1, встановленою у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2.

Слідчому, з метою отримання відомостей про зв'язки та місцезнаходження ОСОБА_3, перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні відомостей про з'єднання його сім-карти, мобільного терміналу ОСОБА_3, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15 та містять відомості про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій, мобільних терміналів, а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій та сім-карт мобільного оператора, які працювали в даному терміналі, які перебували у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання слідчий не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенко А.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій, мобільних терміналів, а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій та сім-карт мобільного оператора, які працювали в даному терміналі, які перебували у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України. Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенко А.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12017080140003223 від 13.07.2017 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Ібрагімову Гавріку Георгійовичу або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіну Ігорю Вікторовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Берднику Віталію Володимировичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітьку Івану Івановичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, старшому оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кульчинському Андрію Олександровичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стороженку Миколаю Федоровичу, старшому оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лебідю Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Даценку Артему Валерійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15 та містять відомості про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій, мобільних терміналів, а також, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій та сім-карт мобільного оператора, які працювали в даному терміналі, які перебували у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко