
УХВАЛА
01 червня 2018 р.
Справа № 414/1209/18
Провадження № 2/414/329/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначається, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З наданої у відповідь на запит суду інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що міститься у листі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області за № 023-122/1901 від 29.05.2018, вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади м. Рубіжне Луганської області та поквартирної картки відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Кремінському районному суду Луганської області не підсудна, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Рубіжне Луганської області, суддя вважає за необхідне зазначену цивільну справу передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 414/1209/18 (провадження № 2/414/329/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – передати за підсудністю на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 74388049, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1209/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: