Ухвала суду № 74387931, 31.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.05.2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 401/1003/18 Провадження № 2/401/661/18

31 травня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог – Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нікчемним і недійсним заповіту сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0222831 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 від 10.02.2000 року, посвідчений виконкомом Павлівської сільської ради визнати недійсним; скасування розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації №125-Р від 14.03.2002 року в частині передачі земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2; про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії IУ-КР №07046 на земельну ділянку розміром 3.73 га, в тому числі – 3.73 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; про визнання недійсним договору оренди ОСОБА_2 з ТОВ «Верес», реєстраційний номер 040938300067 від 17.04.2009 року; про визнання за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3.73 га, в тому числі – 3.73 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Павлівської сільської ради Світловодського району.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ухвалою від 16 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність, виконавши вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- визначити та вказати ціну позову;

- додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази та зазначити обгрунтування позовних вимог щодо скасування розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації №125-Р від 14.03.2002 року в частині передачі земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2; про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії IУ-КР №07046 на земельну ділянку розміром 3.73 га, в тому числі – 3.73 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; про визнання недійсним договору оренди ОСОБА_2 з ТОВ «Верес», реєстраційний номер 040938300067 від 17.04.2009 року;

- вказати в позовній заявіюридичних та фізичних осіб права, обв’язки та інтереси яких стосуються позовних вимог;

- доплатити судовий збір в розмірі 2783 грн. 20 коп. з належними реквізитами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав поштовою кореспонденцією 24 травня 2018 року.

30 травня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами. З наданої до суду уточненої позовної заяви не вбачаєтся усунення недоліків позову, а саме, позовна заява та додані документи не містять, визначені статями 175 і 177 ЦПК України відомості, не надано довідку про грошову вартість земельної ділянки та не обгрунтована позовна вимога про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР №0222831, яка перебуває у колективній власності АКСП "Дніпро".

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог – Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійснимповернути із додатками позивачу.

Роз’яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4