Постанова № 7438788, 22.09.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4717/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

з участю представників:

позивача Шимчишина І.С.

відповідача Демидюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «Едемс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 13 липня 2009 року № 0002283311.

Посилається на те, що відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в результаті чого складено акт від 24.06.2009 року № 13/01/23/32181543, на підставі якого, прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 13.07.2009 року № 0002283311 в розмірі 125107 грн. 36 коп. За підсумками проведеної перевірки, відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складі. Вважає, що відповідачем не доведеного факту належності товарно-матеріальних цінностей позивачу, а тому твердження про порушення платником податків приписів Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині обліку товарних запасів є хибними.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, просить в ньому відмовити, посилається на те, що відповідно до ст.20 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вважає, що оспорюване рішення про застосування фінансових санкцій винесено на підставі чинного законодавства та скасуванню не підлягає.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився в частині позовних вимог, що стосуються стягнення судового збору. Просить позов задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в них відмовити, посилається на підстави викладені в запереченні проти позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

На підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 24.06.2009 року № 13/01/23/32181543, прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 13.07.2009 року № 0002283311, згідно до якого до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 125107 грн. 36 коп. за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», с уб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Як вбачається з долучених в судовому засіданні позивачем копій видаткових накладних № ФТ-00146610 від 03 березня 2009 року, № РВ-0012651 від 16 червня 2009 року, № РВ-0012947 від 19 червня 2009 року, № РВ-0011622 від 02 червня 2009 року, № ФТ-0037122 від 11 червня 2009 року, № ФТ-0038821 від 19 червня 2009 року, № 2-441 від 23 березня 2009 року, № 2-277 від 02 березня 2009 року, № ФТ-0018998 від 21 березня 2009 року, № ФТ-0048267 від 09 квітня 2009 року, товар який вказаний в акті перевірки відповідача належним чином був відображений в документах бухгалтерського обліку.

Крім цього, суд вважає, що відповідачем при проведенні перевірки позивача не було враховано те, відсутність первинних документів, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей є порушенням установленого порядку бухгалтерського обліку, за що передбачено накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст.164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, так як позивачем не порушувались норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовлити. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про застосування штрафних санкцій від 13 липня 2009 року № 0002283311.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ланкевич А.З.