Ухвала суду № 74387632, 31.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3158/17

Провадження №: 2-во/332/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Сінєльнік Р.В.

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні. В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначає, що 14.12.2017 року Заводський районний суд м.Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі № 332/3158/17, провадження №2/332/1288/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. 12.02.2018 року по даній справі видано виконавчий лист , в якому допущено описку, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Просить виправити описку у виконавчому листі та у судовому рішенні по справі № 332/3158/17, номер провадження 2/332/1288/17 зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з’явились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просить розглядати справу без його участі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1. 12.02.2018 року по справі № 332/3158/17 видано виконавчий лист. Але при оформленні виконавчого листа судом було допущено описку , невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби .

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі№ 332/3158/17 від 12.02.2018 році, виданому по цивільній справі № 332/3158/17 , провадження № 2/332/1288/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість невірного НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Cуддя Р.В.Сінєльнік